Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2016 г. N 09АП-46447/16

Требование: о взыскании долга и пени, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору возмездного оказания услуг, по договору энергоснабжения

Вывод суда: в удовлетворении требования отказано, решение суда первой инстанции изменено

г. Москва

19 октября 2016 г.

Дело N А40-148605/16

Резолютивная часть постановления объявлена 18 октября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 октября 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.Р. Валиева,

судей Н.В. Лаврецкой, Н.И. Левченко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем И.В. Фоминым,

рассматривает в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

АО "Оборонэнергосбыт"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 10 августа 2016 года

по делу N А40-148605/16, принятое судьей Гусенковым М.О.

по иску ПАО "МРСК Центра" в лице филиала "Брянскэнерго"

к АО "Оборонэнергосбыт"

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен.

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ПАО "МРСК Центра" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к АО "Оборонэнергосбыт" о взыскании 7 586 361,76 руб. из которых задолженность за оказанные услуги по передаче электрической энергии за апрель 2016 г. в размере 7 554 574.75 руб. законные проценты по ст. 317.1. ГК РФ в размере 31 787,01 руб., начисленные за период с 17.05.2016 по 30.05.2016; и пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы в размере 7 554 574,75 рублей за каждый день просрочки за период начиная с 17.05.2016 по день фактической оплаты задолженности.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 10 августа 2016 года по делу N А40-148605/16, взыскано с АО "Оборонэнергосбыт" в ПАО "МРСК Центра" в лице филиала "Брянскэнерго" 7 586 361,76 руб. из которых задолженность за оказанные услуги по передаче электрической энергии за апрель 2016 г. в размере 7 554 574 руб. 75 коп., законные проценты по ст. 317.1. ГК РФ в размере 31 787 руб. 01 коп., начисленные за период с 17.05.2016 по 30.05.2016; и пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы в размере 7 554 574 руб. 75 коп. за каждый день просрочки за период начиная с 17.05.2016 по день фактической оплаты задолженности и 60.932 руб. 00 коп. в счет оплаты государственной пошлины.

С решением не согласился ответчик, подал апелляционную жалобу, в которой просит, отменить решение Арбитражного суда города Москвы от 10 августа 2016 года по делу N А40-148605/2016 и принять по делу новый судебный акт. В удовлетворении исковых требований ПАО "МРСК Центра" в части взыскания законных процентов, предусмотренных ст. 317.1 ГК РФ, отказать в полном объеме.

По мнению заявителя, в соответствии со статьей 317.1 ГК РФ, не применяются к правам и обязанностям, возникшим из договоров, заключенных до дня вступления его в силу (до 1 июня 2015 года)" соответственно решение суда первой инстанции вынесено при неправильном применении норм материального и процессуального права, что в силу статьи 288 АПК РФ является основанием для отмены.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

Истец и ответчик надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Суд апелляционной инстанции, проверив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что решение Арбитражного суда города Москвы от 10 августа 2016 года по делу N А40-148605/2016 в части взыскания законных процентов по ст. 317.1. ГК РФ в размере 31 787 руб. 01 коп., начисленных за период с 17.05.2016 по 30.05.2016 подлежит отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, между ОАО "Оборонэнергосбыт" (Заказчик) и ОАО "МРСК Центра", действующее через филиал ОАО "МРСК Центра"-"Брянскэнерго" (Исполнитель), был заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии N 40688925 от 17.12.2012 (который стороны подписали с протоколом разногласий и протоколом урегулирования разногласий; далее по тексту - Договор), в соответствии с условиями которого Исполнитель обязуется оказывать Заказчику услуги по ; передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачи электроэнергий через технические устройства электрических сетей, принадлежащих Исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а также через технические устройства электрических сетей, принадлежащих организации по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью и ТСО на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а Заказчик обязуется оплачивать услуги Исполнителя в порядке, установленном Договором (п. 2.1. в редакции Протокола разногласий к Договору).

Договор заключен по 31 декабря 2013 г. и считается ежегодно продленным на один календарный год на тех же условиях за исключением условий об объеме оказываемых услуг, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора (пункты 8.1. и 8.2. Договора в редакции Протокола разногласий к Договору).

Впоследствии в связи с тем, что ни одна из сторон не заявила о его прекращении ни до 31.12.2013, ни до 31.12.2014, ни до 31.12.2015, суд пришел к выводу, что фактически по окончании первоначального срока действия договора между сторонами с 01.01.2016 начал действовать новый договор оказания услуг по передаче электрической энергии, условия которого идентичны условиям окончившегося договора.

Вариант применяемого тарифа, сроки и размер платежей по оплате услуг, а также порядок определения стоимости услуг по Договору установлены Сторонами в соответствии с Приложением N 1 к Договору (к Протоколу разногласий).

Согласно п. 6.3 Договора в редакции Протокола разногласий к Договору расчетным периодом по Договору является один календарный месяц.

Оплата оказанных услуг по передаче электрической энергии производится Заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя, указанный в разделе 11 Договора (в редакции Протокола разногласий), а в случае изменения банковских реквизитов - на расчетный счет, указанный Исполнителем в уведомлении, направляемом в соответствии с п. 9.3. Договора (п. 6.4. Договора в редакции Протокола разногласий к Договору).

В рамках исполнения указанного Договора стороны подписали Акт N 32/БРЯНСК-ОБОРОНЭНЕРГОСБЫТ/042016 от 30.04.2016 об оказании услуг по передаче электрической энергии за апрель 2016 г., стоимость услуг по передаче электрической энергии по которому составила 7 554 574,75 руб. (с НДС).

Перечисленные в указанном Акте услуги выполнены полностью и в срок. Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг к Исполнителю не имеет.

Однако Заказчик АО "Оборонэнергосбыт" не произвел оплату оказанной ему услуги по Договору за апрель 2016 г. в сумме 7 554 574,75 руб. (с НДС).

Между тем, пунктом 2 ст. 26 Федерального закона "Об электроэнергетике" N 35-ФЗ от 26.03.2003 предусмотрено, что оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг. Договор оказания этих услуг является публичным.

Поскольку факт оказания услуг истцом ответчику по передаче энергии подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, а ответчиком в материалы дела не представлены доказательства его погашения, суд считает исковые требования о взыскании долга обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Возражения ответчика о том, что истцом не доказан объем поставленной энергии судом отклоняется, поскольку ответчиком подписан Акт N 32/БРЯНСК ОБОРОНЭНЕРГОСБЫТ/042016 от 30.04.2016 без замечаний.

В связи с неоплатой до настоящего времени ответчиком задолженности по оплате стоимости оказанных услуг по передаче электрической энергии за апрель 2016 г. в размере 7 554 574,75 руб. ПАО "МРСК Центра" имеет право требовать от ответчика уплаты пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы в размере 7 554 574,75 рублей за каждый день просрочки за период начиная с 17.05.2016 по день фактической оплаты задолженности.

Истцом к взысканию также заявлены проценты по ст. 317.1 ГК РФ в размере 31 787,01 руб., начисленные за период с 17.05.2016 по 30.05.2016.

Судом проверен расчет процентов, ответчиком не оспорен, в связи с чем, признан обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Принимая решение об удовлетворении заявления, суд первой инстанции согласился с доводами истца и признал искровые требования обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

При этом судом не принято во внимание, что в пункте 83 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано: "Положения Гражданского кодекса Российской Федерации в измененной Законом N 42-ФЗ редакции, например, статья 317.1 ГК РФ, не применяются к правам и обязанностям, возникшим из договоров, заключенных до дня вступления его в силу (до 1 июня 2015 года)".

Следовательно, правило о законных процентах не распространяется на отношения сторон из договора, заключенного до 01.06.2015.

Договор N 40688925, по которому возник настоящий спор, был заключен сторонами по делу до 01.06.2015, а именно датирован от 17.12.2012 г.

Доказательств заключения нового договора с 01.01.2016 г. вопреки выводам суда первой инстанции в дело не приведено, в связи с чем суд апелляционной инстанции соглашается с доводом апелляционной жалобы о том, что статья 317.1 ГК РФ, применена по настоящему делу не верно.

Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств, апелляционным судом признается необходимым отменить решение в части взыскания законных процентов по ст. 317.1. ГК РФ в размере 31 787 руб. 01 коп., начисленных за период с 17.05.2016 по 30.05.2016.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266, 268, 271, пунктом 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10 августа 2016 года по делу N А40-148605/16, в части взыскания законных процентов по ст. 317.1. ГК РФ в размере 31 787 руб. 01 коп., начисленных за период с 17.05.2016 по 30.05.2016, отменить.

В иске о взыскании законных процентов по ст. 317.1. ГК РФ в размере 31 787 руб. 01 коп., начисленных за период с 17.05.2016 по 30.05.2016, отказать.

В части взыскания с АО "Оборонэнергосбыт" в пользу ПАО "МРСК Центра" задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии за апрель 2016 г. в размере 7 554 574 руб. 75 коп., пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы в размере 7 554 574 руб. 75 коп. за каждый день просрочки за период начиная с 17.05.2016 по день фактической оплаты задолженности решение Арбитражного суда г. Москвы от 10 августа 2016 года по делу N А40-148605/16, оставить без изменения.

Взыскать с АО "Оборонэнергосбыт" в пользу ПАО "МРСК Центра" 60 676 руб. 69 коп. в возмещение расходов по оплате госпошлины за рассмотрение иска.

Взыскать с АО "Оборонэнергосбыт" 2 987 руб. госпошлины, за рассмотрение апелляционной жалобы в доход федерального бюджета.

Взыскать с ПАО "МРСК Центра" 13 руб. госпошлины, за рассмотрение апелляционной жалобы в доход федерального бюджета.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.Р. Валиев

Судьи

Н.В. Лаврецкая Н.И. Левченко