Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2016 г. N 09АП-48207/16

Требование: о взыскании денежных средств по договору, о взыскании долга по договору об открытии кредитной линии

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

город Москва

18 октября 2016 г.

Дело N А40-74391/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 17 октября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 октября 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Птанской Е.А.

судей: Верстовой М.Е., Григорьева А.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кривовой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "УралГазСтрой" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 04 августа 2016 по делу N А40-74391/16, принятое судьей Ю.Б. Моисеевой по иску ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" к ООО "УралГазСтрой" 3-е лицо: ООО "Славия" о взыскании 7 321 956 руб. 15 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца - Нехорошкина Г.Е. по доверенности от 08.12.2014 г. N 01/1168;

от ответчика - не явился, извещен;

от третьего лица - не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" обратилось с исковым заявлением к ООО "УралГазСтрой" о взыскании по договору кредитной линии N Н03113 от 27.12.2013 г.: задолженности по основному долгу в размере 7 202 754 руб. 34 коп., задолженности по процентам на просроченную ссудную задолженность за период с 01.02.2016 по 10.03.2016 в размере 33 600 руб. 31 коп., задолженность по процентам на текущую ссудную задолженность за период с 01.02.2016 по 29.02.2016 в размере 85 601 руб. 50 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 04 августа 2016 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, указывая, что ответчик, являющийся поручителем по кредитному договору, не был извещен об изменении условий кредитного договора.

Представитель истца в судебном заседании против доводов жалобы возражал, представила письменные пояснения на жалобу.

Представители ответчика и третьего лица в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав представителя истца, не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы от 04 августа 2016 года на основании следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 27.12.2013 г. между Открытым акционерным обществом "НОМОС-БАНК" (далее - Кредитор, Банк) и ООО "Славия" (далее - Заемщик, Ответчик) был заключен договор кредитной линии N Н03113 (далее - Кредитный договор).

11.06.2014 г. в соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров Банка (протокол N 2 от 09.04.2014 г.) в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о смене наименования Банка с Открытого акционерного общества "НОМОС-БАНК" на Открытое акционерное общество Банк "Финансовая Корпорация Открытие".

17.11.2014 г. наименование Открытого акционерного общества Банк "Финансовая Корпорация Открытие" сокращенное наименование - ОАО Банк "ФК Открытие") приведено в соответствии Федеральному закону от 05.05.2014 г. N 99-ФЗ "О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации", а именно: Публичное акционерное общество Банк "Финансовая Корпорация Открытие" (сокращенное наименование - ПАО Банк "ФК Открытие").

В соответствии с п.2.1 Кредитного договора Кредит предоставляется траншами путем перечисления денежных средств на расчетный счет Заемщика в рублях N 40702810402400000415, открытый у Кредитора в соответствии с письменными заявками Заемщика, являющимися неотъемлемой частью Кредитного договора, составленными Заемщиком по форме, указанной в Приложении N 1 к Кредитному договору, и направляемыми Заемщиком Кредитору, в том числе в электронной форме посредством системы "Клиент-Банк".

Согласно п. 7 Методических рекомендаций к Положению Банка России "О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения) от 31.08.1998 г. утвержденных Банком России 05.10.1998 г. N 273-T, документом, свидетельствующим о факте предоставления денежных средств клиенту, является выписка по корреспондентскому, расчетному, текущему счету клиента, а также ссудному или межбанковскому депозитному счету либо счету по учету прочих размещенных денежных средств.

Выдачи траншей по договору осуществлялись в период с 09.01.2014 года по 28.05.2014 на расчетный счет N 40702810402400000415, о чем свидетельствуют заявки Заемщика, банковские ордера, выписки по счету Заемщика.

В соответствии с п.п. 1.1, 2.3 Кредитного договора погашение кредита (траншей кредита) осуществляется в сроки, указанные в письменных заявках Заемщика, поименованных в п. 2.1. Кредитного договора, но в любом случае не позднее "30" ноября 2016 года.

Согласно п. 2.5 Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются в размере 13% (Тринадцать) процентов годовых на сумму фактической задолженности по кредиту. Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно, в последний рабочий день месяца, начиная с декабря 2013 года, и в момент окончательного расчета (п. 2.3.) путем списания Кредитором денежных средств со Счета для погашения задолженности в дату наступления срока платежа на основании расчетных документов Кредитора.

Согласно п. 2.6. Кредитного договора при исчислении процентов за пользование кредитом в расчет принимается величина ставки (в процентах годовых), указанная в п. 1.1 Кредитного договора, и фактическое количество календарных дней пользования кредитом. При этом на базу берется число календарных дней в году (365 или 366 соответственно). Начисление процентов производится со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день его возврата включительно.

В соответствии с п.3.2.3 Кредитного договора Кредитор вправе в одностороннем порядке изменить размер процентов за пользование кредитом, путем письменного уведомления Заемщика в порядке, установленном п.3.3 Кредитного договора.

21 апреля 2014 года Заемщику было направлено уведомление N 14Ф-4/60138/202 от 21.04.2014 о повышении процентной ставки до 13,73% процентов годовых, при этом новый размер процентов, устанавливаемый Кредитором, вводится в действие по траншам кредита, выдаваемым после направления Кредитором настоящего уведомления - с 22 апреля 2014 года.

08 декабря 2014 года Заемщику было направлено уведомление N 14Ф-4/182216- 129 от 05.12.2014 о повышении процентной ставки по кредиту до 16,27% процентов годовых, при этом новый размер процентов, устанавливаемый Кредитором, вводится в действие с 11 декабря 2014 года.

31.08.2015 между Банком и Заемщиком было заключено Дополнительное соглашение к Кредитному договору.

Согласно подп. 1.3 п. 1 Дополнительного соглашения на ссудную задолженность, указанную в подп. 1.2 п. 1 настоящего Соглашения, установлена процентная ставка в размере 15,5% процента годовых, на срок с "31" августа 2015 года по "31" октября 2016 года, включительно.

Согласно п.2.3 Кредитного договора, в редакции Дополнительного соглашения от 31.08.2015 г., установленные указанным договором денежные обязательства Заемщика считаются исполненными надлежащим образом при обеспечении Заемщиком 30.10.2016 г. на счете для погашения задолженности денежных средств, достаточных для полного погашения задолженности по Договору, и списании Кредитором суммы полученного кредита и подлежащих уплате процентов за пользование им в полном объеме и при поступлении последнего платежа в счет возврата суммы полученного кредита и уплаты процентов за пользование им на корреспондентский счет Кредитора в сроки, предусмотренные Кредитным договором.

Пунктом 2.2. Кредитного договора установлено, что возврат суммы кредита, комиссий, неустоек (штрафов и пени), предусмотренных настоящим Договором, осуществляется путем списания денежных средств в соответствии с Графиком погашения задолженности, предусмотренного Кредитным договором.

В соответствии с подп. 3.2.2 п. 3.2 Договора кредитной линии N Н03113 от 27.12.2013 г. Кредитор вправе потребовать досрочного погашения полученного кредита вместе с начисленными, но не уплаченными процентами и произвести списание денежных средств в порядке, предусмотренном п.п. 2.2., 2.4. настоящего Договора с расчетных счетов Заемщика в рублях или иностранной валюте, открытых у Кредитора и/или других обслуживающих банках в том числе в случае если любая задолженность Заемщика по настоящему Договору не оплачена в срок или стала подлежащей досрочному взысканию

Факт неисполнения Ответчиком обязательств по погашению задолженности по Кредитному договору в соответствии с Графиком погашения, определенным Дополнительным соглашением от 31 августа 2015 года к Договору кредитной линии N Н03113 от 27 декабря 2013 года предоставляет право Кредитору досрочно истребовать от Заемщика сумму ссудной задолженности и задолженности по процентам за пользование кредитными средствами.

В п. 3.4 Кредитного договора предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником обязательств по Кредитному договору, Кредитор предъявляет письменное требование к Заемщику об исполнении обязательств по настоящему Договору. Заемщик обязан в течение 3 (трех) рабочих дней с даты направления Кредитором требования об исполнении Поручителем обязательств по настоящему Договору уплатить кредитору сумму, указанную в требовании Кредитора (в том числе начисленную неустойку (штраф, пени), сумму предоставленного кредита, сумму процентов за пользование кредитом.

В связи с нарушением ответчиком своих обязательств по Кредитному договору, 24 февраля 2016 года Заемщику было направлено уведомление о наличии непогашенной задолженности N 14Ф-4/33273 от 24.02.2016 г., в котором Банк просил погасить задолженность по кредитному договору в срок до 29.02.2016 г, которое оставлено без удовлетворения.

В соответствии с п. 1.1 Договора поручительства юридического лица N Н03113/П-05 от 29.05.2015 г. в редакции Дополнительного соглашения Nб/н от 31.08.2015 г. (далее - Договор поручительства), заключенного с Обществом с ограниченной ответственностью "УралГазСтрой" (далее - Поручитель) Поручитель обязуется перед Кредитором отвечать за исполнение ООО "Славия" его обязательств перед Банком, указанных в приложении N1 к Договору поручительства.

В соответствии с п. 1.2 Договора поручительства ответственность Поручителя и Должника является солидарной.

В п. 2.1 Договора поручительства предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником обязательств по Кредитному договору, Кредитор предъявляет письменное требование к Поручителю об исполнении Поручителем обязательств по настоящему Договору. Поручитель обязан в течение 3 (трех) рабочих дней с даты получения Поручителем требования об исполнении Поручителем обязательств по настоящему Договору уплатить кредитору сумму, указанную в требовании Кредитора (в том числе начисленную неустойку (штраф, пени), сумму предоставленного кредита, сумму процентов за пользование кредитом.

24 февраля 2016 года ООО "УГС" было направлено требование N 14Ф-4/33273/1 от 24.02.2016 года о погашении задолженности, которое в свою очередь оставлено без удовлетворения.

Таким образом, сумма задолженности по Договору кредитной линии N Н03113 от 27.12.2013 года составляет 7 321 956 (Семь миллионов триста двадцать одна тысяча девятьсот пятьдесят шесть) рублей 15 коп., в том числе: 7 202 754,34 руб. сумма задолженности по основному долгу; 33 600,31 руб. сумма задолженности по процентам на просроченную ссудную задолженность за период с 01.02.2016 года по 10.03.2016 года; 85 601,50 руб. сумма процентов на текущую ссудную задолженность за период с 01.02.2016 года по 29.02.2016 года.

Учитывая, что факт наличия задолженности и просрочки оплаты кредитных платежей установлен судом в судебном заседании, ответчиком не оспорен, суд посчитал требования истца о взыскании задолженности и процентов по договорам подлежащими удовлетворению.

Доводы заявителя апелляционной жалобы подлежат отклонению по следующим основаниям.

Доводы о том, что суд первой инстанции не применил нормы статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении договора поручительства, являются несостоятельными.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно пункту 1 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации, поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

В пункте 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.01.1998 г. N 28 "Обзор практики разрешения споров, связанных с применением арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о поручительстве" разъяснено, что, в случае изменения основного обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего поручительство прекращается с момента внесения изменений в основное обязательство.

При этом, в договоре поручительства должно быть прямо выраженное согласие поручителя отвечать в соответствии с измененными условиями основного договора.

Между тем, в пункте 8 приложения N 1 к договору поручительства указано, что поручитель выражает однозначное согласие на право кредитора в одностороннем порядке произвести изменение, в том числе увеличение размера процентов за пользование предоставленным кредитом, влекущее увеличение ответственности поручителя, а также согласен отвечать перед кредитором в том же и объеме, что и должник, в том числе и по увеличенной сумме процентов за пользование кредитом.

Из материалов дела следует, что банком соблюден предусмотренный договором порядок изменения процентной ставки - уведомления об изменении процентной ставки получены на руки поручителем и заемщиком.

Таким образом, в договоре поручительства имеется прямо выраженное согласие поручителя отвечать в соответствии с измененными условиями основного договора, следовательно, в данном случае поручительство не прекратилось.

При совокупности изложенных обстоятельств суд апелляционной инстанции находит доводы апелляционной жалобы несостоятельными, оснований для отмены либо изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Расходы по государственной пошлине в размере 3 000 рублей относятся на заявителя апелляционной жалобы согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 04 августа 2016 года по делу N А40-74391/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "УралГазСтрой" в доход Федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Птанская

Судьи

А.Н. Григорьев М.Е. Верстова