Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2016 г. N 09АП-43565/16

Требование: о взыскании долга

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Москва

29 сентября 2016 г.

Дело N А40-22550/16

Резолютивная часть постановления объявлена 28 сентября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 сентября 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Верстовой М.Е.

судей: Григорьева А.Н., Птанской Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кривовой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "АВС- Инжстрой" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 29 июня 2016 года по делу N А40- 22550/16, принятое судьей Семушкиной В.Н. по иску ООО "ВЭЛВ" к ответчику ОАО "АВС-ИНЖСТРОЙ" о взыскании 1 738 598,88 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - Воропаев Д.С. по доверенности от 15.06.2016 г.;

УСТАНОВИЛ:

ООО "ВЭЛВ" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд города Москвы с иском к ОАО "АВС-ИНЖСТРОЙ" (далее - ответчик) о взыскании 1 738 598,88 руб. задолженности.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 29 июня 2016 года иск удовлетворен.

Ответчик не согласился с решением и подал апелляционную жалобу, в которой отмечает, что решение незаконно и необоснованно. Полагает, что суд не обоснованно удовлетворил иск.

В судебном заседании представитель ответчика поддерживает доводы жалобы.

Апелляционной коллегией проверен довод о ненадлежащем извещении и отклонен, поскольку опровергается материалами дела ( (л.д. 12-13).

Повторно рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что отсутствуют основания для отмены обжалуемого решения суда на основании следующего.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если

между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение

по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством

направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта

(принятия предложения) другой стороной.

Согласно пункту 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается

соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке,

предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта,

действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров,

предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.)

считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами

или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Как усматривается из материалов дела, ООО "ВЭЛВ" 01.06.2015 г. по товарной

накладной N 36 поставил, а Ответчик приняли товар на сумму 1 738 598,88 руб.

Претензий по качеству или количеству товара во время и/или после приемки

товара Ответчиком не предъявлено.

Судом установлено, что задолженность Ответчика по оплате отгруженного Истцом

товара составляет 1 738 598 руб.88 коп.

В соответствии с действующим гражданским законодательством, "Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства" - п. 1 ст. 486 ГК РФ.

Претензионный порядок соблюден (претензия от 15.12.2015 г.).

Статьей 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу (статья 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Суд пришел к обоснованному выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

Доводы апелляционной жалобы заявителя не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность судебного решения.

Арбитражный суд города Москвы полно, всесторонне и объективно установил и рассмотрел обстоятельства дела, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка с позиции их относительности, допустимости и достоверности, правильно применил нормы материального и процессуального права.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-268, п. 1 ст. 269, 271 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 29 июня 2016 года по делу N А40-22550/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

М.Е.Верстова

Судьи

А.Н.Григорьев Е.А.Птанская