Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 октября 2016 г. N 09АП-45444/16

Требование: о взыскании затрат, о взыскании неустойки, о взыскании страхового возмещения по договору страхования

Вывод суда: производство по делу прекращено, решение суда первой инстанции отменено

г. Москва

10 октября 2016 г.

Дело N А40-24590/16

Резолютивная часть постановления объявлена 03 октября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 октября 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Титовой И.А.

Судей: Чепик О.Б., Фриева А.Л.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Дудко Ю.В.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Мост"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.07.2016 г. по делу N А40-24590/16

по иску ООО "Мост" (ОГРН 5147746373099, ИНН 9705007940)

к АО "Страховая группа "УралСиб" (ОГРН 1027739022376, ИНН 7703032986)

о взыскании 195 802 руб. 75 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Мост" обратилось в Арбитржный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с АО "Страховая группа "УралСиб" 45 894 руб. 75 коп. страхового возмещения, 118 408 руб. 00 коп. неустойки, расходов на проведение экспертизы в размере 31 500 руб. 00 коп.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 29.07.2016 г. в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым решением, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными, нарушение судом норм процессуального и материального права.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

30.09.2016 г. истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с заявлением об отказе от исковых требований.

Поскольку заявленный истцом отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, то данный отказ подлежит принятию судом, а производство по делу прекращению в соответствии с указанными нормами права.

Поскольку надлежащих доказательств оплаты госпошлины не представлено в материалы дела, а из квитанции ( л.д.7) не видно перечисление денежных средств в доход федерального бюджета, то истец вправе в порядке ст. 110 АПК РФ обратиться за возвратом перечисленной государственной пошлины по иску.

Руководствуясь ст. 110, 176, 266, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ООО "Мост" от иска.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 29.07.2016 г. по делу N А40-24590/16 отменить.

Производство по делу прекратить.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

И.А. Титова

Судьи

О.Б. Чепик А.Л. Фриев