Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16 июня 2017 г. N 08АП-7058/17

город Омск

16 июня 2017 г.

Дело N А46-193/2017

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Шиндлер Н.А.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-7058/2017) общества с ограниченной ответственностью "Сибинком" на решение Арбитражного суда Омской области от 13.04.2017 по делу N А46-193/2017 (судья Яркова С.В.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сибинком" (ИНН 5501099590, ОГРН 1065501058039) к Департаменту имущественных отношений Администрации города Омска, третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Прогресс" (ИНН 5508001003, ОГРН 1025500748613), о признании незаконным отказа,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 19.05.2017 по делу N А46-193/2017.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2017 по делу N А46-193/2017 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Сибинком" оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 1, 2, 3, 4 части 4 статьи 260 АПК РФ.

Подателю жалобы предложено в срок не позднее 09.06.2017 устранить допущенные при подаче жалобы недостатки и представить в канцелярию суда документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют; документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документы, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы; копию обжалуемого судебного акта.

Определение от 19.05.2017 по делу N А46-193/2017 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

Заказное письмо, направленное по юридическому адресу (указан также в апелляционной жалобе): 644043, Россия, г. Омск, ул. Фрунзе, д. 40, получено обществом с ограниченной ответственностью "Сибинком", о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении 64497111061217.

08.06.2017 в суд апелляционной инстанции во исполнение определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от общества с ограниченной ответственностью "Сибинком" поступило заявление во исполнение определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, к которому прилагались:

- подлинник почтовой квитанции, подтверждающей направление жалобы третьему лицу на 1 л.,;

- апелляционная жалоба ОО "Сибинком" от 12.05.2017 на 3 л.;

- подлинное платежное поручение N 189 от 01.06.2017 на сумму 3000 руб. об уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на 1 л.;

- копия доверенности N 1 от 13.03.2017 на 1 л.;

- копия решения Арбитражного суда Омской области от 13.04.2017 по делу N А46-193/2017 на 3 л.

Однако судом апелляционной инстанции установлено, что общество с ограниченной ответственностью "Сибинком" не в полном объеме устранило недостатки, которые указаны судом в определении от 19.05.2017 исходя из следующего.

Представленные документы: подлинник почтовой квитанции, подтверждающей направление жалобы третьему лицу, подлинное платежное поручение N 189 от 01.06.2017 на сумму 3000 руб. об уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы, копия доверенности N 1 от 13.03.2017, копия решения Арбитражного суда Омской области от 13.04.2017 по делу N А46-193/2017, суд апелляционной инстанции считает надлежащими.

Между тем, подателем жалобы не направлена в адрес Департамента имущественных отношений Администрации города Омска копия апелляционной жалобы, данный недостаток был указан в определении суда от 19.05.2017.

В связи с тем, что срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, истек 09.06.2017, апелляционная жалоба подлежит возврату заявителю на основании пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сибинком" от 12.05.2017 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах.

Судья

Н.А. Шиндлер