Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 ноября 2016 г. N 09АП-51301/16

г. Москва

02 ноября 2016 г.

Дело N А40-142203/16

Резолютивная часть постановления объявлена 26 октября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 ноября 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Верстовой М.Е.

судей: Григорьева А.Н., Птанской Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кривовой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Гришин Александр Николаевич на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25 августа 2016 года по делу N А40- 142203/16, принятое судьей Кочетковым А.А. по иску Гришина Александра Николаевича к ООО "Галс" о взыскании 2 029 992 рублей.

при участии в судебном заседании:

от истца - Уманский И.А. по доверенности от 02.11.2013 г.;

Гришин А.Н. - лично;

от ответчика - Сумин М.Д. по доверенности от 01.03.2016 г.;

УСТАНОВИЛ:

Гришин Александр Николаевич (далее - истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Галс" (далее - ответчик) о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ- 2 029 992 рублей.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 25 августа 2016 года в иске отказано.

Истец не согласился с решением и подал апелляционную жалобу, в которой отмечает, что решение незаконно и необоснованно.

В судебном заседании представитель истца поддерживает доводы жалобы, просит решение отменить иске удовлетворить.

Представил Дополнительное соглашение от 13.07.2016 года, Определение от 12.10.2016 года о процессуальном правопреемстве Бурцевой Е.М. на Гришина А.Н. (приобщены протокольным определением от 26.10.2016 года).

Представитель ответчика возражал, представил контррасчет процентов за

пользование чужими денежными средствами в сумме 205951 руб. 32 коп.

Повторно рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что имеются основания для отмены обжалуемого решения суда на основании следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом, истец просит взыскать с ответчика в его пользу подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на основании договора от 11.11.15г. уступки Бурцевой Е.М. прав требования задолженности, установленной вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 21.12.15г. по делу N А40- 166967/2014.

Суд, отказывая в иске, указал, что у истца отсутствует право на обращение с подобным исковым заявлением.

Однако судом не принято во внимание следующее.

По правилам ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ судебной защите подлежат оспариваемые или нарушенные права.

Защита гражданских прав осуществляется способами защиты, предусмотренными статьей 12 ГК РФ и другими федеральными законами.

По смыслу указанной правовой нормы, способы защиты подлежат применению в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения.

Определением от 12.10.2016 года произведено процессуальное правопреемство Бурцевой Е.М. на Гришина А.Н.

Проценты за пользование чужими денежными средствами являются мерой

гражданско-правовой ответственности за противоправное (незаконное) пользование чужими денежными средствами, ставшее следствием их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного

получения или сбережения за счет другого лица.

Основанием ответственности по денежному обязательству является сам факт

нарушения этого обязательства, выражающийся в невозврате соответствующих

денежных средств в срок.

Согласно расчету истца, размер подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 2 029 992 рублей.

Ответчиком представлен контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами, который считает, что проценты должны быть рассчитаны за период с 04.03.2016 по 28.06.2016 года и равны 205951 руб. 32 коп.

Контрасчет процентов за пользование чужими денежными средствами ответчика апелляционной коллегией проверен, признан правильным.

Исследовав и оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства, применив положения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанций пришел к выводу о правомерности и обоснованности требования о взыскании процентов в размере 205951 руб. 32 коп.

Апелляционная коллегия приходит к выводу о том, что на основании пункта 1 части 1 статьи 270 АПК РФ, решение Арбитражного суда города Москвы от 25 августа 2016 года по делу N А40-142203/2016 подлежит отмене, с принятием по делу нового судебного акта о частичном удовлетворении иска.

Госпошлина по жалобе относится на ответчика как на лицо, не исполнившее свою обязанность надлежащим образом.

На основании статьи 110 АПК РФ госпошлина по иску распределяется пропорционально удовлетворенным требованиям. Поскольку истцу была предоставлена отсрочка от уплаты госпошлины, она подлежит взысканию в доход федерального бюджета - с ООО "Галс" в сумме 3363 руб. 20 коп., с Гришина А.Н. в сумме 29786 руб. 76 коп.

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 266-268, п. 1 части 1 ст. 270, 271 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 25 августа 2016 года по делу N А40-142203/2016 отменить. Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "Галс" в пользу Гришина Александра Николаевича проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 205951 руб. 32 коп., судебные расходы по оплате госпошлины по апелляционной жалобе в сумме 3000 рублей.

В остальной части иска - отказать.

Взыскать с ООО "Галс" в доход федерального бюджета госпошлину по иску в сумме 3363 руб. 20 коп..

Взыскать с Гришина Александра Николаевича в доход федерального бюджета госпошлину по иску в сумме 29786 руб. 76 коп.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

М.Е.Верстова

Судьи

А.Н.Григорьев Е.А.Птанская