Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 октября 2016 г. N 09АП-46792/16

г. Москва

17 октября 2016 г.

Дело N А40-98388/16

Резолютивная часть постановления объявлена 11 октября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 октября 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Чепик О.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Дудко Ю.В.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу АО ХК "НОВОТРАНС"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.08.2016 г. рассмотренному в порядке упрощенного производства по делу N А40-98388/16А40-98388/16, принятое судьей Жбанковой Ю.В. (шифр судьи 131-846)

по иску ОАО "РЖД" (ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727, 107174, г. Москва, ул. Басманная нов., 2)

к АО ХК "НОВОТРАНС" (ОГРН 1064205128745, ИНН 4205119220, 650066, Кемеровская обл., г. Кемерово, пр-кт Притомский, 7/5)

о взыскании 21 180 руб. 53 коп.

Без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ОАО "РЖД" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к АО ХК "НОВОТРАНС" о взыскании 21 180 руб. 53 коп. задолженности.

Решением суда от 12.08.2016 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчик, не согласившись с доводами суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт. Указал на своевременное перечисление денежных средств.

В соответствии со ст. 272.1 АПК РФ, дело рассмотрено без вызова сторон.

Законность и обоснованность решения проверены в соответствии со ст. ст. 266 и 268 АПК РФ. Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что основания для отмены или изменения решения суда от 12.08.2016 г. отсутствуют исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 22.01.2014 г. между истцом (подрядчиком) и ответчиком (заказчиком) был заключен договор N ТОР ЦДИЦВ/1, в соответствии с которым заказчик поручает и обязуется оплачивать, а подрядчик принимает на себя обязательства производить текущий отцепочный ремонт грузовых вагонов, принадлежащих заказчику на праве собственности, аренды или ином законном основании, в эксплуатационных вагонных депо дирекций инфраструктуры - структурных подразделений Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО "РЖД" (далее - ВЧДЭ).

Согласно п. 4.2.1 договора, Подрядчик вправе приостановить выполнение взятых на себя обязательств в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств по выплате авансового платежа более 2 суток.

В силу п. 4.3.12 договора, Заказчик обязан оплачивать Подрядчику плату за нахождение грузовых вагонов на путях общего пользования Подрядчика в ожидании ремонта по причине, в том числе, несвоевременной оплаты ТР-2.

В соответствии с п. 2.3.1 договора, Заказчик ежемесячно производит перечисление авансовых платежей на расчетные счета СП ЦДИ в размере 100% фактической стоимости выполненных работ по проведению ТР-2 грузовых вагонов в предыдущем месяце на основании выставленного Подрядчиком счета в течение 5 банковских дней с момента его получения, но не позднее 25 числа месяца, предшествующего месяцу проведения ТР-2 грузовых вагонов.

Согласно п.2.5 договора, в случае не поступления на расчетные счета СП ЦДИ авансовых платежей за проведение ТР-2 грузовых вагонов... Заказчик оплачивает стоимость нахождения грузового вагона на железнодорожных путях общего пользования по ставкам договорного сбора за отстой на железнодорожных путях общего пользования порожнего подвижного состава, не используемого грузоотправителями, грузополучателями, операторами и собственниками подвижного состава под перевозки грузов (пункт 35 Единого перечня работ и услуг, оказываемых ОАО "РЖД" при организации перевозок грузов, утвержденного распоряжением ОАО "РЖД" от 31.01.2005 N 119р).

Договорная ставка за отстой грузовых вагонов дифференцирована в зависимости от продолжительности нахождения грузового вагонов на железнодорожных путях и шкалы применения, а также с учетом индексации, принимаемой Правлением ОАО "РЖД" (для шкалы Б договорные ставки рассчитываются накопительно: до 5 суток - 9 руб.,04 коп. в час, от 06 до 15 суток - 17 руб. 00 коп. в час, от 16 до 30 суток - 31 руб. 00 коп. в час, свыше 30 суток - 53 руб.60 коп. в час (без учета НДС 18%).

Оплата времени нахождения грузового вагона на железнодорожных путях общего пользования по причинам, не зависящим от Подрядчика, начинается с 00 часов 00 мин. суток, следующих за сутками, в течении которых должна была быть произведена оплата в соответствии с разделом 2 договора.

Нахождение грузового вагона на железнодорожных путях общего пользования оплачивается Заказчиком на основании ежемесячного сводного акта о нахождении грузовых вагонов на железнодорожных путях общего пользования по форме приложения N 8 к договору, в срок до 10 числа месяца, следующего за отчетным месяцем.

Пунктом 9.5 договора стороны согласовали предварительный обмен документами, предусмотренными настоящим договором, с помощью электронной, факсимильной, телеграфной, телетайпной или иной связи с последующим предоставлением оригиналов в сроки, указанные в пункте 3.9 договора.

17.08.2015 Заказчик направил в адрес Подрядчика счет N 1890840000005189/9300264588 от 17.08.2015 г. на предоплату ТР-2 грузовых вагонов по договору N ТОР ПДИЦВ/1 от 22.01.2014.

Однако, в нарушение п. 2.3.1 договора, Заказчик перечисление авансовых платежей в течение 5 банковских дней не произвел.

Согласно актам общей формы N 59 от 01.09.2015 г. и N 69 от 21.09.2015 г. формы ГУ-23, вагон N 55117014, принадлежащий на праве аренды Ответчику (согласно справки ИВЦ ЖА N 2612), находился на путях общего пользования станции Воркута с 01 по 21 сентября 2015 г. в ожидании ремонта по причине отсутствия авансовых платежей.

Согласно актам общей формы N 40 от 05.09.2015 г. и N 46 от 21.09.2015 г. формы ГУ- 23, вагон N 53754610, принадлежащий на праве аренды Ответчику (согласно справки ИВЦ ЖА N 2612), находился на путях общего пользования станции Воркута с 05 по 21 сентября 2015 г. в ожидании ремонта по причине отсутствия авансовых платежей.

В соответствии со сводным актом за сентябрь 2015 г., плата за нахождение вагонов N 55117014 и N 53754610 на железнодорожных путях общего пользования составила 21 180,53 руб. Сводный акт был направлен Ответчику 05.10.2015 г.

Пунктом 9.2 договора стороны согласовали перечень документов, наличие которых будет являться основанием для оплаты ТР-2 и связанных с ним работ (услуг). В том числе для оплаты времени нахождения грузовых вагонов на путях общего пользования Подрядчика - копия акта о времени нахождения вагонов на железнодорожных путях общего пользования формы ГУ-23, сводный акт о нахождении грузовых вагонов Заказчика на железнодорожных путях общего пользования.

Однако, в нарушение принятых на себя обязательств, перечисление авансового платежа по указанному счету было осуществлено ответчиком только 21.09.2015 г. по платежному поручению N 449.

В соответствии с п. 7.2 договора, стороны договорились о рассмотрении споров в претензионном порядке, срок рассмотрения претензии - 30 дней. С целью урегулирования спора, Истец направил Ответчику претензию N ДИВ-793 от 22.10.2015 г.

Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Апелляционная коллегия соглашается с выводом суда о том, что требование истца обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку ответчик аргументы истца документально не опроверг, доказательств оплаты выполненных работ в полном объеме не представил.

Доводы апелляционной жалобы противоречат фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем подлежат отклонению.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, решение по настоящему делу является законным и обоснованным, поскольку принято по представленному и рассмотренному заявлению с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 266, 268, 269, 270, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 12.08.2016 г. по делу N А40-98388/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа и только по основаниям предусмотренным ч.4 ст. 288 АПК РФ.

Председательствующий судья

О.Б. Чепик