Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 ноября 2016 г. N 09АП-54056/16

Требование: о взыскании долга

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Москва

17 ноября 2016 г.

Дело N А40-133702/16

Резолютивная часть постановления объявлена 15 ноября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 ноября 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Башлаковой-Николаевой Е.Ю.,

судей: Гарипова В.С., Крыловой А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Грибановой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "СибАльпИндустрия ГК "ЛИК"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 29 сентября 2016 года по делу N А40-133702/16-62-1187, принятое судьей Жежелевской О.Ю.

по иску ООО "Стройсервис" к ответчикам: 1 - ООО "Блик"; 2 - ЗАО "СибАльпИндустрия ГК "ЛИК" о взыскании 300 000 000 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен;

от ответчиков - не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Стройсервис" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "БЛИК" и ЗАО "СибАльпИндустрия Группы Компаний "ЛИК" о взыскании солидарно с ответчиков вексельного долга в размере 200 000 000 руб. и проценты по векселям в размере 100 000 000 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.09.2016 требования были удовлетворены в полном объеме.

ЗАО "СибАльпИндустрия Группы Компаний "ЛИК" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, указав, что судом не было указано о возможности истца взыскания с иных индоссантов, проставивших индоссаменты в векселях.

Так же заявитель указывает, что суд не исследовал вопрос правопреемства реорганизованных ООО "Ореон", ООО "Эпик", а соответственно, вопрос о возможности солидарного взыскания с иных лиц.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, дело рассмотрено в порядке п.5 ст.156, ст.266 АПК РФ в отсутствие истца и ответчика.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 22.09.2015 года по договору купли-продажи векселей ООО "Стройсервис" приобрело у Казакова И.В. простые процентные векселя со следующими реквизитами:

Серия,N векселя, дата	Номинал, руб.	Векселедатель	процент	Срок погашения
ВЛ N 01-2011 от 01.06.2011 года	50 000 000,00	ООО "Прогресс"	10	по предъявлении, но не ранее 01.06.2016 года
ВЛ N 02-2011 от 01.06.2011 года	50 000 000,00	ООО "Прогресс"	10	по предъявлении, но не ранее 01.06.2016 года
ВЛ N 03-2011 от 01.06.2011 года	50 000 000,00	ООО "Прогресс"	10	по предъявлении, но не ранее 01.06.2016 года
ВЛ N 04-2011 от 01.06.2011 года	50 000 000,00	ООО "Прогресс"	10	по предъявлении, но не ранее 01.06.2016 года

Векселя по форме и содержанию соответствуют требованиям ст. 75 Положения о переводном и простом векселе.

ЗАО "СибАльпИндустрия" Группы компаний "ЛИК", посредством проставления индоссамента, передало простые векселя ООО "Ореон".

ООО "Ореон" посредством проставления индоссамента передало простые векселя Казакову Игорю Васильевичу.

Казаков Игорь Васильевич посредством проставления индоссамента на основании договора купли-продажи векселя от 22.09.2015 и акта приема передачи от 22.09.2015 года передал вышеуказанные простые векселя ООО "Стройсервис".

Таким образом, ООО "Стройсервис" является законным владельцем вышеуказанных векселей.

Из выписки из ЕГРЮЛ, полученной с сайта ФНС России, стало известно, что векселедатель - ООО "Прогресс" ИНН 5501101619 ликвидировано по решению налогового органа 26.05.2016.

Как стало известно из выписки из ЕГРЮЛ одно из лиц, индоссировавших векселя, - ООО "Ореон", в настоящий момент прекратило свою деятельность вследствие реорганизации путем присоединения к ООО "ЭПИК" ИНН 1655291049. При этом, ООО "ЭПИК" реорганизовано путем присоединения к ООО "БЛИК" ИНН 1655304940.

Доказательств погашения долга ответчиками не представлено.

Векселедержатель в силу п. 43 Положения о переводном и простом векселе может обратить свой иск против всех лиц, обязанных по векселю, к каждому в отдельности и ко всем вместе, если платеж не был совершен в объеме требований, указанных в п. 48 Положения.

Вексельный долг составляет 200 000 000 руб.

В соответствии со ст. 48 Положения, на векселя начислены проценты за период с 01.06.2011 по 01.06.2016 в сумме 100 000 000 руб.

Пунктом 5 Положения о переводном и простом векселе (Постановление Центрального исполнительного комитета и Совета народных комиссаров СССР "О введении Положения о переводном и простом векселе" от 07.08.37 N 104/1341) установлено, что в переводном векселе, который подлежит оплате сроком по предъявлении или во столько-то времени от предъявления, векселедатель может обусловить, что на вексельную сумму будут начисляться проценты. Проценты начисляются со дня составления переводного векселя, если не указана другая дата.

Из содержания векселей следует, что на вексельную сумму (50 000 000 руб.) начисляются проценты в размере 10 % годовых. Поскольку датой составления векселей является 01.06.2011, то по дату предъявления векселей к оплате (01.06.2016 года) истекает 5 лет, следовательно, на вексельную сумму подлежат начислению проценты за весь период.

Таким образом, суд правомерно удовлетворил исковые требования.

Доводы заявителя отклоняются апелляционной коллегией, поскольку настоящим законодательством не запрещено обратиться с иском как ко всем лицам, обязанным по векселю, так и к каждому в отдельности.

При этом ответчик вправе предъявить регрессное требование к должникам. Выбор способа защиты в данном случае принадлежит заявителю.

Ссылка на неисследование судом обстоятельств реорганизации ответчиков отклоняется судом как прямо проитворечащая судебному акту, в котором данные обстоятельства установлены.

Суд апелляционной инстанции считает, что доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, основанных на надлежащим образом проверенных и оцененных судом обстоятельствах и доказательствах по делу, и не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность решения Арбитражного суда города Москвы.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебного акта первой инстанции не усматривается.

Расходы по госпошлине распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 262, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы 29 сентября 2016 года по делу N А40-133702/16-62-1187 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Ю. Башлакова-Николаева

Судьи

В.С. Гарипов А.Н. Крылова