Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25 июля 2017 г. N 04АП-2099/17

г. Чита

25 июля 2017 г.

Дело N А19-1191/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 18 июля 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 июля 2017 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гречаниченко А.В.,

судей Барковской О.В., Ошировой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мартыновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад "Золушка" п. Янгель на определение Арбитражного суда Иркутской области от 6 марта 2017 года по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Долговой ГАРАНТ" (ОГРН 1160327060079, ИНН 0301200980, адрес: Республика Бурятия, Баргузинский район, пгт Усть-Баргузин, ул. Кооперативная, д. 6) о процессуальном правопреемстве по делу N А19-1191/2015 по иску общества с ограниченной ответственностью "Комплексная управляющая компания Жилищно-коммунального хозяйства" (ОГРН 1093847000664, ИНН 3834014422, адрес: Иркутская область, Нижнеилимский район, рабочий поселок Рудногорск, ул. Вокзальная, д. 11/3) к муниципальному дошкольному образовательному учреждению детский сад "Золушка" п. Янгель (ОГРН 1023802657889, ИНН 3834007792, адрес: Иркутская область, Нижнеилимский район, рабочий поселок Янгель, мкр-н Космонавтов, д. 12) о взыскании 50 000 руб.

(суд первой инстанции: судья Швидко С.Н.),

лица, участвующие в деле отсутствуют, уведомлены,

установил:

решением Арбитражного суда Иркутской области от 08.04.2015 с Муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад "Золушка" п. Янгель в пользу общества с ограниченной ответственностью "Комплексная управляющая компания Жилищно-коммунального хозяйства" взыскано 203 356 руб. 76 коп. - основного долга, 14 982 руб. 85 коп. - процентов за 2 пользование чужими денежными средствами, 2 000 руб. - расходов по уплате государственной пошлины, всего - 220 339 руб. 61 коп.

После вступления судебного акта в законную силу заявителю выдан исполнительный лист на взыскание денежных средств в принудительном порядке.

Общество с ограниченной ответственностью "Долговой ГАРАНТ" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о процессуальном правопреемстве истца (взыскателя) с общества с ограниченной ответственностью "Комплексная управляющая компания Жилищно-коммунального хозяйства" на общество с ограниченной ответственностью "Долговой ГАРАНТ".

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 6 марта 2017 года заявление ООО "Долговой ГАРАНТ" о процессуальном правопреемстве удовлетворено. Установлено процессуальное правопреемство по делу N А19-1191/2015, произведена замена взыскателя с общества с ограниченной ответственностью "Комплексная управляющая компания Жилищно-коммунального хозяйства" на общество с ограниченной ответственностью "Долговой ГАРАНТ".

Не согласившись с определением суда первой инстанции, Муниципальное дошкольное образовательное учреждение детский сад "Золушка" п. Янгель обжаловало его в апелляционном порядке. В обоснование жалобы заявитель указывает на оплату задолженности первоначальному взыскателю в полном объеме. Исполнение исполнительных листов осуществлено финансовым управлением администрации Нижнеилимского муниципального района, представлены платежные поручения, подтверждающие оплату по договору 74-ТС от 21.12.2013, оплата произведена по исполнительным листам на основании решения Арбитражного суда Иркутской области от 08.04.2015 по иску ООО КУК "ЖКХ" к МДОУ Детский сад "Золушка" р.п. Янгель по делу N А19-1191/2015 о взыскании задолженности на сумму 220 339,61 руб. У МДОУ Детский сад "Золушка" р.п. Янгель отсутствует задолженность перед ООО "КУК ЖКХ", соответственно перед ООО "Долговой ГАРАНТ".

Определением и.о. председателя второго судебного состава Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10 июля 2017 года в составе судей, рассматривающего настоящее дело, в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Даровских К.Н. замена на судью Оширову Л.В., судья Монакова О.В. заменена на судью Барковскую О.В.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 11.07.2017 по 18.07.2017.

Лица, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили.

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

От ООО "Долговой ГАРАНТ" поступило ходатайство об отклонении возражений ответчика на исковое заявление по делу N А19-1191/2015.

От МДОУ Детский сад "Золушка" р.п. Янгель потупили копии платежных поручений, которые приобщены к материалам дела в порядке статьи 268 АПК РФ.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В рамках настоящего дела с Муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад "Золушка" п. Янгель в пользу общества с ограниченной ответственностью "Комплексная управляющая компания Жилищно-коммунального хозяйства" взыскано 203 356 руб. 76 коп. - основного долга, 14 982 руб. 85 коп. - процентов за 2 пользование чужими денежными средствами, 2 000 руб. - расходов по уплате государственной пошлины, всего - 220 339 руб. 61 коп.

Истец (взыскатель) общество с ограниченной ответственностью "Комплексная управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства" решением Арбитражного суда Иркутской области от 23.12.2013 по делу N А19-8471/2013 признан несостоятельным (банкротом); конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий Никифоров Алексей Алексеевич.

В рамках банкротства осуществлена реализация дебиторской задолженности должника. Согласно Протоколу о результатах проведения торгов N 211234 от 18.10.2016 победителем торгов (лот N 1) признана Бубаева Татьяна Юрьевна.

24.10.2016 между конкурсным управляющим ООО "Комплексная управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства" (продавец) и гр. Бубаевой Т.Ю. (покупатель) заключен договор N 1 купли-продажи прав требования (цессии), согласно которому продавец передал покупателю в собственность права требования (дебиторскую задолженность юридических лиц, населения), принадлежащие ООО "Комплексная управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства" по номинальной стоимости - 29 799 545 руб. 03 коп., что подтверждено актом N 1 приема передачи к договору купли- продажи прав требования (цессии) от 24.01.2016, подписанного 11.11.2016.

18.11.2016 между Бубаевой Т.Ю. (первоначальный кредитор) и ООО "ДОЛГОВОЙ ГАРАНТ" (новый кредитор) заключен договор цессии (уступки права требования) N 1, согласно которому первоначальный кредитор передает новому кредитору в собственность, а новый кредитор обязуется принять и оплатить следующие права требований (дебиторская задолженность юридических лиц, населения), принадлежащего ООО "Комплексная управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства" номинальной стоимостью 29 799 545 руб. 03 коп. на праве собственности.

ООО "ДОЛГОВОЙ ГАРАНТ" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о процессуальном правопреемстве истца (взыскателя).

Ответчик по делу ссылается на исполнение решения суда в полном объеме первоначальному взыскателю.

Согласно статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении, в том числе при уступке требования, арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" в случае выбытия взыскателя или должника в исполнительном производстве, возбужденном на основании выданного судом исполнительного документа (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в правоотношении), вопрос о правопреемстве подлежит разрешению судом (ст. 44 ГПК РФ, ст. КАС РФ, ст. 48 АПК РФ, п. 1 ч. 2 ст. 52 Закона об исполнительном производстве).

Исполнительное производство является завершающей стадией арбитражного процесса и оканчивается исполнением.

С учётом представленных ответчиком платежных поручений от 26.08.2015, 30.10.2015, взысканная задолженность по настоящему делу, в том числе судебные расходы, полностью погашены ответчиком. Перечисление произведено по исполнительному листу финансовым управлением администрации Нижнеилимского муниципального района.

Таким образом, оснований для удовлетворения заявления о правопреемстве не имеется, поскольку все стадии арбитражного процесса завершены, исполнительный лист исполнен в установленном порядке.

Руководствуясь ст. ст. 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 6 марта 2017 года по делу N А19-1191/2015 отменить, приять новый судебный акт. В удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

А.В. Гречаниченко

Судьи

О.В. Барковская Л.В. Оширова