Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 ноября 2016 г. N 09АП-51014/16

Требование: о взыскании долга по договору поставки

Вывод суда: производство по делу прекращено, решение суда первой инстанции отменено

г. Москва

14 ноября 2016 г.

Дело N А40-19538/16

Резолютивная часть постановления объявлена 07 ноября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 ноября 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Чеботаревой И.А.,

судей:	Захарова С.Л., Свиридова В.А.,
при ведении протокола	и.о. секретаря судебного заседания Жубоевым Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Аптека А5"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 18.08.2016 по делу N А40-19538/16, принятое судьей Г.Е. Панфиловой (35-169),

по иску ЗАО Фирма ЦВ "ПРОТЕК"

к ответчику ООО "Аптека А5"

о взыскании

при участии:

От ООО "Аптека "Холдинг Рус" От ЗАО "Фирма ЦВ Протек"	Золотарева Л.В. по дов. от 13.07.2016 Свидо С.Е. по дов. от 12.01.2016
от ответчика:	Золотарева Л.В. по дов. от 06.06.2016

УСТАНОВИЛ:

ЗАО Фирма ЦВ "ПРОТЕК" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Аптека А5" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки N 06759/15 от 01.09.2015 в размере 10 074 820, 62 руб.

Решением от 18.08.2016 Арбитражный суд города Москвы исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда, ООО "Аптека А5" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой в которой просило решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В суд апелляционной инстанции от ООО "АПТЕКА-ХОЛДИНГ РУС" поступило ходатайство о замене истца по делу: ЗАО Фирма ЦВ "ПРОТЕК" на ООО "АПТЕКА-ХОЛДИНГ РУС" в порядке ч. 1 ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ЗАО Фирма ЦВ "ПРОТЕК" поддержал заявленное ходатайство.

Представитель ООО "Аптека А5" не возражал против удовлетворения судом заявленного ходатайства.

Согласно пункту 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах), арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.

Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

На основании указанных норм права в предмет договора уступки входит согласование конкретного обязательства, в котором осуществляется замена кредитора.

При этом по договору цессии передается существующее право в строго определенном объеме.

В силу статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

ЗАО Фирма ЦВ "ПРОТЕК" представлен Договор уступки права требования N 07421/16 от 05.09.2016, согласно которого ЗАО Фирма ЦВ "ПРОТЕК" (первоначальный кредитор) уступило ООО "Аптека-Холдинг РУС" (новый кредитор) право требования уплаты задолженности ООО "Аптека А5" перед первоначальным кредитором, принадлежащее последнему в соответствии с Договорами поставки, в том числе, по договору поставки от 01.09.2015 N06759/15 в сумме 10 074 820, 62 руб. Право требования Первоначального кредитора к Дебитору переходит к Новому кредитору в размере основного долга, который существует к моменту перехода прав, и не включает права, обеспечивающие исполнение обязательства, связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченный проценты.

Апелляционный суд в судебном заседании 07.11.2016 удовлетворил ходатайство ООО "АПТЕКА-ХОЛДИНГ РУС", произвел замену истца - ЗАО Фирма ЦВ "ПРОТЕК" на ООО "АПТЕКА-ХОЛДИНГ РУС" в части заявленных истцом требований о взыскании задолженности в размере 10 074 820, 62 по договору поставки от 01.09.2015 N 06759/15 с ООО "Аптека А5".

От ООО "АПТЕКА-ХОЛДИНГ РУС" в порядке ст. 49 АПК РФ поступило письменное заявление об отказе от исковых требований.

Заявление подписано представителем по доверенности ООО "АПТЕКА-ХОЛДИНГ РУС" - Золотаревой Л.В. полномочия которой подтверждаются доверенностью от 13.07.2016.

ООО "Аптека А5" не возражало против удовлетворения судом заявления об отказе истца от иска.

Рассмотрев заявленный ООО "АПТЕКА-ХОЛДИНГ РУС" отказ от иска, апелляционный суд пришел к выводу о том, что отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, в связи с чем, суд полагает возможным принять отказ истца от заявленных требований.

В силу ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции отказаться от иска полностью или частично.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

На основании пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции подлежит отмене с прекращением производства по делу, в связи с принятием апелляционным судом отказа истца от иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 48, 49, 150, 151, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

В порядке процессуального правопреемства заменить истца по делу ЗАО Фирма ЦВ "ПРОТЕК" на ООО "АПТЕКА-ХОЛДИНГ РУС".

Принять отказ ООО "АПТЕКА-ХОЛДИНГ РУС" от исковых требований.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.08.2016 по делу N А40-19538/16 отменить.

Производство по делу N А40-19538/16 прекратить.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа

Председательствующий судья

И.А. Чеботарева

Судьи

С.Л. Захаров В.А. Свиридов