Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 октября 2016 г. N 09АП-44493/16

Требование: о взыскании убытков в связи с железнодорожными перевозками

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Москва

12 октября 2016 г.

Дело N А40-98860/16

Резолютивная часть постановления объявлена 06 октября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 октября 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.Р. Валиева,

судей Н.В. Лаврецкой, Н.И. Левченко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем И.В. Фоминым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

АО ХК "Якутуголь"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 14 июля 2016 года

по делу N А40-98860/16, принятое судьёй А.А. Архиповым

по иску ОАО "Солид-товарные рынки"

к АО ХК "Якутуголь"

третьи лица: ОАО "НК "Роснефть", ООО "АПЕКС"

о взыскании 480 000 руб. 00 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Самсонов А.В. (по доверенности от 07.12.2015)

от ответчика: не явился, извещен.

от третьих лиц: не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

ОАО "СОЛИД-ТОВАРНЫЕ РЫНКИ" обратилось с иском к АО ХК "ЯКУТУГОЛЬ" о взыскании убытков за сверхнормативный простой вагонов в размере 480 000 руб. на основании договора от 20.10.2014 N 1494/10/14-ПС.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14 июля 2016 года по делу N А40-98860/16, взыскано с АО ХК "ЯКУТУГОЛЬ", в пользу ОАО "СОЛИД-ТОВАРНЫЕ РЫНКИ" убытки в размере 480 000 руб., а также расходы по госпошлине в размере 12 600 руб.

С решением не согласился ответчик, подал апелляционную жалобу в которой просит, решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 14.07.2016 г. по делу N А40-98860/16 отменить в полном объеме и принять по делу новый судебный акт.

По мнению заявителя, АО ХК "Якутуголь" было лишено возможности ознакомится с материалами дела и предоставить мотивированный отзыв на исковые требования, также в соответствии с определением суда от 14.06.2016 г. сумма исковых требований ОАО "СОЛИД-ТОВАРНЫЕ РЫНКИ" составляет 480 000 руб. В соответствие с правилами ч.5 ст.4 АПК РФ, если для определенной категории споров федеральным законом установлен претензионный или иной досудебный порядок урегулирования либо он предусмотрен договором, спор передается на разрешение арбитражного суда после соблюдения такого порядка. Однако в АО ХК "Яктуголь" претензия на вышеуказанную сумм не поступала.

Законность и обоснованность принятого решения проверены Девятым арбитражным апелляционным судом в судебном заседании в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие третьего лица, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Заслушав возражения представителей истца и ответчиков, исследовав и оценив в совокупности все доказательства по делу, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных в ст.270 АПК РФ, для отмены решения от 15 июня 2016 года и удовлетворения жалобы.

Как усматривается из материалов судебного дела, между ОАО "СОЛИД-ТОВАРНЫЕ РЫНКИ" (поставщик) и АО ХК "ЯКУТУГОЛЬ" (покупатель) заключен договор поставки от 20.10.2014 N 1494/10/14-ПС, в соответствии с которым поставщик обязуется передать в собственность, а покупатель принять и оплатить продукты нефтепереработки и/или нефтехимии в порядке и на условиях, предусмотренных договором и приложениями к нему, являющимися неотъемлемой частью договора. Условия договора о наименовании продукции и ее количества, цене, сроках поставки и способах ее передачи согласовываются сторонами в течение срока действия договора и указываются в приложениях к договору.

Согласно п. 5.10 договора к возмещаемым покупателем поставщику агентским расходам или расходам, связанным с поставкой продукции, относятся в частности затраты, которые не указаны в базисных условиях поставки, но обеспечивающие доставку продукции в надлежащем количестве, качестве и ассортименте, ее хранению, а равно расходы по осуществлению посреднических (комиссионных, агентских и т.п.) и транспортно-экспедиционных услуг, расходы по обороту вагонов-цистерн, затраты, связанные с изменением покупателем отгрузочных реквизитов, суммы провозной платы, стоимость услуг по ее транспортировке по трубопроводу (перекачка, перевалка, налив); расходы по наливу железнодорожных и автомобильных цистерн, суммы сборов и/или договорных платежей за погрузку/выгрузку продукции, за подготовку под погрузку ж.д. цистерн, расходы по опломбированию цистерн, нанесению знаков АК и ООН.

В силу п. 6.1 договора покупатель возвращает порожние цистерны (вагоны) в срок, предусмотренный договором, в технически исправном и коммерчески пригодном состоянии по полным перевозочным документам на станцию отправления, указанную в первой транспортной железнодорожной накладной, оформленной на груженый рейс, либо на иную станцию в соответствии с п. 6.2 договора порожние вагоны после слива на станции назначения должны соответствовать ГОСТ N 1510-84 "Нефть и нефтепродукты. Маркировка, упаковка, транспортирование и хранение". Покупатель должен обеспечить полный слив продукции из железнодорожных вагонов.

Согласно п. 6.3 договора общий срок нахождения цистерн (вагонов) организаций, с которыми грузоотправителем заключен договор на оказание транспортных услуг, на станции назначения (на путях общего пользования станции назначения, выставочных путях и/либо на подъездных путях грузополучателя) в связи с ожиданием слива (разгрузки), под сливом (под разгрузкой), в ожидании отправки, либо в ином случае, не должен превышать 2 (двух) суток, если иной срок не установлен приложением к договору, исчисление начала срока нахождения цистерн (вагонов) у грузополучателя начинается с даты, следующей за датой прибытия на станцию назначения и до 24 часов 00 минут даты отправки грузополучателем цистерн (вагонов) на станцию погрузки или другую станцию назначения, указанную поставщиком; время использования цистерн (вагонов) свыше установленного срока исчисляется в сутках. Не полные сутки считаются полными. Подтверждением даты прибытия цистерн (вагонов) на станцию назначения и даты отправки цистерн (вагонов) со станции назначения может являться отметка станции в железнодорожных накладных или иные документы, указанные в п. 6.4 договора.

В соответствии с п. 6.4. договора время нахождения цистерн у покупателя/грузополучателя/иного получателя груза для любых целей договора определяется: по железнодорожным товарным накладным на груженые и порожние вагоны (цистерны), квитанциям о приемке груза к перевозке и на возврат порожних цистерн, представленных в заверенных

Покупателем/грузоотправителем/грузополучателем в копиях либо или на основании сведений Главного вычислительного центра (ГВЦ) ОАО "РЖД", предоставленными в том числе в электронной форме. При отсутствии у Поставщика указанных документов время оборота вагонов-цистерн может определяться расчетным путем в соответствии с Правилами исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом", утвержденными Приказом МПС РФ от 18.06.2003 N 27 на основании любых документов, свидетельствующих о дате отгрузки продукции.

В соответствии с п. 2.2. Договора для исполнения обязательств, установленных настоящим Договором и Приложениями к нему Поставщик за вознаграждение привлекает третьих лиц.

Для исполнения предусмотренных договором от 20.10.2014 N 1494/10/14-ПС обязательств для ОАО ХК "Якутуголь", ОАО "Солид-товарные рынки" был заключен договор поставки с ОАО "НК "Роснефть" от 01.07.2014 N 100014/06978Д, а также с ООО "АПЕКС" субагентский договор от 01.07.2014 N 1/2014-СУБ, в соответствии с условиями которых срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать 2-х суток.

Определение срока нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя), определение даты прибытия груза на станцию назначения и даты отправки порожней цистерны регламентируются п.п. 5.5.13.1. - 5.5.13.5. договора.

Нарушение Покупателем срока выгрузки Товара отправки его в порожнем состоянии, указанного в п. 5.5.13.1. договора влечет за собой ответственность Покупателя в размере установленном п. 8.6. Договора

- на 5 суток и менее - в размере 2 000 (две тысячи) рублей за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны;

-свыше 5 суток - в размере 5 000 (пять тысяч) рублей за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны.

Согласно п. 1.4 субагентского договора от 01.07.2014 N 1/2014-СУБ принципал обязуется возместить расходы субагента, связанные с исполнением поручения, в том числе убытки, вызванные неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательств (в том числе по сверхнормативному простою вагонов, вагонов-цистерн), и выплатить ему соответствующее вознаграждение.

В нарушение условий договора порожние цистерны были сданы ответчиком с нарушением установленного договором срока, что подтверждается данными автоматизированной системы централизованной подготовки и оформления перевозочных документов ЭТРАН ОАО "РЖД". В связи с чем, в адрес ОАО "СОЛИД-ТОВАРНЫЕ РЫНКИ" поступили требования об уплате сумм штрафов в общем размере 480 000 руб. от 13.08.2015 N 01088/15, от 25.09.2015 N 01420/15, от 16.10.2015 N 01548. В нарушение п. 6.3. договора порожние цистерны были сданы железной дороге для возврата с нарушением установленного Договором срока, что подтверждается данными автоматизированной системы централизованной подготовки и оформления перевозочных документов ЭТРАН.

Поскольку требования об уплате штрафов, составленные на основании сведений АС ЭТРАН ГВЦ ОАО "РЖД" признаются обоснованными, подлежат уплате истцом и являются для последнего расходами, то они, подлежат возмещению ответчиком на основании ст. 15, 1001 ГК РФ.

Таким образом, истец предъявил к ответчику требование о возмещении убытков в общем размере 480 000 руб. (согласно расчету).

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, судом рассмотрены и были отклонены отклонению как необоснованные.

Правильно установив данные фактические обстоятельства, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования.

Судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что в соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Довод заявителя о том, что, в соответствии с определением суда от 14.06.2016 г. сумма исковых требований ОАО "СОЛИД-ТОВАРНЫЕ РЫНКИ" составляет 480 000 руб., но претензия на вышеуказанную сумму не поступала, отклоняется апелляционной коллегией, поскольку иск ОАО "Солид-товарные рынки" подан до 1 июля 2016 года, в связи с чем, новая редакция статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации применению не подлежит.

Согласно статье 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Отмечаем, что Ответчик подписывая договор, принял на себя все обязательства по нему, следовательно он несет полную ответственность согласно условиям договора и должен оплатить Истцу убытки за нарушение срока выгрузки Товара и отправки вагона в порожнем состоянии.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Таким образом, апелляционный суд считает, что суд первой инстанции правильно определил правоотношения сторон, предмет доказывания по спору, с достаточной полнотой выяснил, исследовал и оценил в совокупности все значимые обстоятельства по делу, правильно применив нормы материального права, регулирующие спорные отношения.

С учетом того, что иных доводов, подлежащих оценке, апелляционная жалоба не содержит, решение отмене не подлежит.

При подаче апелляционной жалобы ответчиком не уплачена государственная пошлина, которая в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 48. 110, 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 14 июля 2016 года по делу N А40-98860/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с АО ХК "Якутуголь" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 (Три тысячи) рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.Р. Валиев

Судьи

Н.В. Лаврецкая Н.И. Левченко