Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 октября 2016 г. N 09АП-48428/16 (ключевые темы: представление интересов - отказ от апелляционной жалобы - прекращение производства по жалобе - право на обжалование - реорганизация)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 октября 2016 г. N 09АП-48428/16

Требование: о взыскании денежных средств, о взыскании долга, о взыскании неустойки

Вывод суда: производство по делу прекращено

г. Москва

17 октября 2016 г.

Дело N А40-62114/16

Резолютивная часть определения объявлена 14.10.2016.

Определение изготовлено в полном объеме 17.10.2016.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Седова С.П.,

судей: Банина И.Н., Яремчук Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Егоровым А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Транскар",

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.08.2016,

по делу N А40-62114/16, принятое судьей Чернухиным В.А. (шифр судьи 8-529),

по иску акционерного общества "Страховая группа МСК"

(ОГРН 1021602843470, адрес: 127006, г. Москва, ул. Долгоруковская, дом. 40)

к обществу с ограниченной ответственностью "Транскар"

(ОГРН 1077746273220, адрес: 111123, г. Москва, 3-я Владимирская ул., д. 3, корп. 1)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: Разгоняева И.А. по доверенности от 26.09.2016;

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Страховая группа МСК" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Транскар" о взыскании задолженности в размере 2.701.226 рублей 32 копейки, неустойки в размере 520 407 рублей.

Решением от 12.08.2016 Арбитражный суд города Москвы удовлетворил заявленные требования в полном объеме.

Не согласившись с решением Арбитражного суда города Москвы от 12.08.2016 ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить указанное решение, поскольку считает его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права, без учета реорганизации истца 13.07.2016, и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

В судебном заседании апелляционной инстанции до рассмотрения апелляционной жалобы по существу, от представителя общества с ограниченной ответственностью "Транскар" И.А. Разгоняевой поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

В материалы дела представлена доверенность от 26.09.2016 N 1/16, выданная Разгоняевой И.А. от имени общества с ограниченной ответственностью "Транскар" и подтверждающая её полномочие на представление интересов общества в арбитражных судах, в том числе право на обжалование судебных актов арбитражного суда и право на отказ от апелляционной жалобы в полном объеме.

Заявителю ходатайства известны последствия отказа от жалобы и прекращения производства по жалобе, предусмотренные частью 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционный суд, рассмотрев ходатайство, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что заявленное ходатайство соответствует требованиям статей 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку подано заявителем апелляционной жалобы до принятия судом апелляционной инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение данной апелляционной жалобы по существу, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, участвующих в деле (иное не доказано).

При таких обстоятельствах суд принимает отказ от апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 49, 265, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Транскар" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 12.08.2016 по делу N А40-62144/16.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

С.П. Седов

Судьи

И.Н. Банин Л.А. Яремчук