Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 сентября 2016 г. N 09АП-43763/16

Требование: о взыскании долга

Вывод суда: производство по делу прекращено, решение суда первой инстанции отменено

г. Москва

22 сентября 2016 г.

Дело N А40-78724/16

Резолютивная часть постановления объявлена 21 сентября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 сентября 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Д.Н. Садиковой,

судей Е.Б. Расторгуева, А.И. Трубицына,

при ведении протокола судебного заседания секретарем К.А. Фокиным,

рассматривая в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "МОСТ"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 07 июля 2016 года

по делу N А40-78724/16, принятое судьей А.Г. Китовой

по иску ООО "МОСТ"

(ОГРН 5147746373099, юр.адрес: 115184, г. Москва, ул. Б. Татарская, д. 21, стр. 4)

к Российскому Союзу Автостраховщиков

(ОГРН 1027705018494, юр.адрес: 115093, г. Москва, ул. Люсиновская, д. 27, корп. 3)

о взыскании компенсационной выплаты

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 07 июля 2016 года по делу N А40-78724/16, по иску ООО "МОСТ" к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты исковые требования оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с решением суда, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке.

В суд через канцелярию 16.09.2016 поступило заявление ООО "МОСТ" об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, представителей в суд не направили.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от заявленных требований полностью или частично.

Заявление об отказе от иска подписано представителем истца на основании доверенности, в которой в том числе предусмотрено полномочие отказа от иска.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что в настоящем случае отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, апелляционный суд принимает отказ истца от заявленных требований.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. На основании пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции подлежит отмене с прекращением производства по делу, в связи с отказом истца от иска.

В силу части 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении о прекращении производства по делу арбитражный суд указывает основания для прекращения производства по делу, а также разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и распределении между сторонами судебных расходов.

В соответствии с правовой позицией Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации, изложенной в пункте 11 Постановления от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вопрос о возврате госпошлины по апелляционной жалобе судом не рассматривается, поскольку истцом при подаче апелляционной пошлины госпошлина не оплачена.

Руководствуясь статьями 49, 176, 150,141, 266-270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ООО "МОСТ" от исковых требований.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 07 июля 2016 года по делу N А40-78724/16 отменить. Производство по делу А40-78724/16 прекратить.

Возвратить ООО "Мост" государственную пошлину по иску в размере 2000 (две тысячи) руб.00 коп. (платежное поручение N 597 от 04.04.2016)

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.Н. Садикова

Судьи

Е.Б. Расторгуев А.И. Трубицын