Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 октября 2016 г. N 09АП-50020/16

Требование: о взыскании долга, затрат, неустойки госпошлины и судебных издержек, о взыскании убытков

Вывод суда: производство по делу прекращено, решение суда первой инстанции отменено

город Москва

25 октября 2016 г.

Дело N А40-25474/2016

Резолютивная часть постановления оглашена 24 октября 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 октября 2016 года Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:.

председательствующего судьи Е.Б. Расторгуева,

судей Д.В. Пирожкова, Д.Н. Садиковой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем К.А. Фокиным,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Мост" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 17 августа 2016 года по делу N А40-25474/2016, принятое судьей Гедрайтис О.С.

по иску ООО "Мост" (ОГРН 5147746373099, 115184, г. Москва, ул. Б. Татарская, д. 21, стр. 4) к ПАО Страховая Копания "Росгосстрах" (ОГРН 1027739049689, 119991, г. Москва, ул. Б. Ордынка, д. 40, корп. 3) о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании: - стороны не явились

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Мост" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к Публичному акционерному обществу (ПАО) Страховая Компания "Росгосстрах" о взыскании ущерба в размере 77 773 руб. 44 коп., расходов по экспертизе в размере 15 000 руб., неустойки в размере 243 430 руб. 86 коп., судебных расходов в размере 30 000 руб.

Решением суда от 17.08.2016 г. в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым решением, ООО "Мост" подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и удовлетворить исковые требования.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда подлежит отмене в связи с отказом от иска.

В суд апелляционной инстанции от представителя ООО "Мост" поступило письменное ходатайство об отказе от исковых требований.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Учитывая, что отказ ООО "Мост" от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, апелляционный суд принимает отказ ООО "Мост" от иска.

Таким образом, решение суда подлежит отмене, а производство по делу - прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 176, 266, 267, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ООО "Мост" от исковых требований.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 17 августа 2016 года по делу N А40-25474/2016 отменить.

Производство по делу N А40-25474/2016 прекратить.

Возвратить ООО "Мост" (ОГРН 5147746373099) из федерального бюджета 9 724 руб. госпошлины по иску, уплаченной Спицыным Денисом Павловичем согласно чек-ордеру от 29.01.2016 г.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Б. Расторгуев

Судьи

Д.В. Пирожков Д.Н. Садикова