Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 июля 2017 г. N 17АП-8848/17

г. Пермь

25 июля 2017 г.

Дело N А60-10384/2017

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Нилоговой Т.С.,

судей Даниловой И.П., Мартемьянова В.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Малышевой Д.Д.,

от лиц, участвующих в деле, представители не явились,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу должника общества с ограниченной ответственностью "Семухино"

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 18 мая 2017 года

о признании требований индивидуального предпринимателя Авериной А.П. обоснованными и введении процедуры наблюдения,

вынесенное судьей Кожевниковой А.Г.

в рамках дела N А60-10384/2017

о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Семухино" (ОГРН 1106673007550, ИНН 6673217921),

установил:

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 17.03.2017 принято к производству заявление Панова Игоря Ратмировича (далее - Панов И.Р.) о признании общества с ограниченной ответственностью "Семухино" (далее - общество "Семухино", должник) несостоятельным (банкротом), производство по настоящему делу о банкротстве возбуждено.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 18.05.2017 (резолютивная часть оглашена 04.05.2017) произведена замена заявителя по настоящему делу с Панова Игоря Ратмировича на индивидуального предпринимателя Аверину Анну Петровну (далее - предприниматель Аверина А.П.); заявление предпринимателя Авериной А.П. признано обоснованным; в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Южалкина Светлана Валерьевна, член Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих" "Альянс". Этим же определением признано обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование предпринимателя Авериной А.П. в размере 7 204 600 руб. основного долга.

Не согласившись с вынесенным определением, должник обратился с апелляционной жалобой, в которой просит указанный судебный акт отменить, вынести новый об отказе во введении в отношении общества "Семухино" процедуры наблюдения и прекращении производства по настоящему делу.

До начала судебного заседания от лиц, участвующих в деле, мотивированные отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

До начала судебного заседания от общества "Семухино" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, мотивированное отменой обжалуемого определения суда по новым обстоятельствам.

В связи с поступлением от общества "Семухино" отказа от апелляционной жалобы, ее заявитель просит производство по апелляционной жалобе прекратить.

Рассмотрев данное ходатайство, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со ст.49 АПК РФ.

В соответствии со ст.49 АПК РФ как истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции отказаться от иска полностью или в части, так и ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В данном случае арбитражным апелляционным судом не установлено противоречия отказа от апелляционной жалобы действующему законодательству и нарушений прав других лиц, ходатайство подписано директором общества "Семухино" Немковым А.Л., полномочия которого подтверждены материалами дела, а именно, выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 09.03.2017 (л.д.19-20).

Возражений на заявленный отказ от апелляционной жалобы не поступило, поэтому отказ апеллянта от апелляционной жалобы арбитражным апелляционным судом на основании ч.5 ст.49 АПК РФ принят.

Таким образом, производство по апелляционной жалобе общества "Семухино" на основании ч.1 ст.265 АПК РФ подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 150, 176, 184, 188, 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе должника общества с ограниченной ответственностью "Семухино" на определение Арбитражного суда Свердловской области от 18 мая 2017 года по делу N А60-10384/2017 прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Т.С. Нилогова

Судьи

И.П. Данилова В.И. Мартемьянов