Определение Верховного Суда РФ от 18 июня 2018 г. N 309-ЭС18-7241 по делу N А60-10384/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 18 июня 2018 г. N 309-ЭС18-7241

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Семухино" (далее - общество "Семухино", должник) на определение Арбитражного суда Свердловской области от 29.08.2017, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2017 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.02.2018 по делу N А60-10384/2017, установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества "Семухино" арбитражный управляющий Южалкина Светлана Валерьевна обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о взыскании с должника 49 096 рублей 77 копеек вознаграждения временного управляющего и 10 604 рублей 82 копеек расходов, понесенных в процедуре банкротства должника.

Определением суда первой инстанции от 29.08.2017, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 16.11.2017 и округа от 13.02.2018, заявление удовлетворено в полном объеме.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "Семухино" просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм материального права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая обособленный спор, суды руководствовались статьей 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", учли разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве", и пришли к выводу об обоснованности требований арбитражного управляющего и наличии у него права на выплату вознаграждения и возмещение расходов, понесенных в процедуре банкротства.

Изложенные в настоящей жалобе доводы основаны на ином толковании действующего законодательства о несостоятельности, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права, рассматривались ими и получили соответствующую правовую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил: в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев