Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 октября 2016 г. N 09АП-44031/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 23 мая 2017 г. N Ф05-5680/17 настоящее постановление оставлено без изменения

Требование: о взыскании долга, о взыскании неосновательного обогащения, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Москва

11 октября 2016 г.

Дело N А40-227053/15

Резолютивная часть постановления объявлена 04 октября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 октября 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.Р. Валиева,

судей Н.В. Лаврецкой, Н.И. Левченко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем И.В. Фоминым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Энергосбытовая компания "Гарант"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30 июня 2016 года по делу N А40-227053/15, принятое судьёй Шведко О.И.

по иску ООО "Энергосбытовая компания "Гарант"

к ФГУП "РСУ МВД России"

о взыскании 88 375 руб. 81 коп

при участии в судебном заседании:

от истца: Веселова В.А. (по доверенности от 31.03.2016)

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЭСК Гарант" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ФГУП "РСУ МВД РФ" о взыскании неосновательного обогащения в размере 87 533 руб. 31 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 842 руб. 50 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30 июня 2016 года по делу N А40-227053/15, в удовлетворении иска отказано.

С решением не согласился истец, подал апелляционную жалобу в которой просит отменить решение полностью и удовлетворить исковые требования ООО "Энергосбытовая компания "Гарант" к ФГУП "РСУ МВД России" в полном объеме.

Законность и обоснованность принятого решения проверены Девятым арбитражным апелляционным судом в судебном заседании в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Заслушав возражения представителя истца, исследовав и оценив в совокупности все доказательства по делу, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных в ст.270 АПК РФ, для отмены решения от 30 июня 2016 года и удовлетворения жалобы.

Как усматривается из материалов судебного дела, истец поставил ответчику электрическую энергию на сумму 87 533 руб. 31 коп. за март 2015 г. в подтверждение представил копии счетов-фактур.

Однако в нарушении ст. 65 АПК РФ истцом в материалы дела не представлены документы, оформленные в соответствии с Правилами N 442. Так же в материалах дела отсутствуют доказательства направления в адрес ответчика каких-либо писем, актов, уведомлений.

В обоснование исковых требований истцом представлены в материал дела:

интегральные акты учета перетоков электрической энергии, обоснование нерегулируемой цены, применяемой в расчетах, которые не содержат печатей и подписей уполномоченных лиц. Первичные документы - акты снятия показаний приборов учета с подписями уполномоченных лиц, снимавших показания, либо расчетные ведомости

электропотребления, а также акты приема-передачи электрической энергии в материалах дела отсутствуют.

Сам по себе факт выставления истцом ответчику счетов-фактур не может свидетельствовать о том, что услуги электроснабжения фактически ответчику были оказаны в заявленном размере и периоде, кроме того в адрес ответчика счета-фактур не направлялись.

Ответчик считает, что истец не доказал факт потребления электроэнергии ответчиком, расчет истца потребленной электроэнергии основан на документах, не подтверждающих указанный факт, истец не представил доказательств отпуска электроэнергии и доказательств получения и использования их результата ответчиком в спорном периоде (март 2015года).

Учитывая изложенное, с учетом представленных сторонами доказательств, оцененных в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ, исходя из анализа вышеназванных норм права, суд первой инстанции не нашел правовых оснований для удовлетворения иска.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены

Федеральным законом от 26.03.2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике". Согласно ст. 4 этого Закона нормативные правовые акты в области государственного регулирования отношений в сфере электроэнергетики принимаются в соответствии с федеральными законами Правительством Российской Федерации и уполномоченными им федеральными органами исполнительной власти.

Если законом или иными правовыми актами не устанавливается иное, к отношениям по договору снабжения электрической энергией применяются правила параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 4 ст. 539 ГК РФ).

Абонент, помимо прочего, обязан оплачивать принятую энергию, обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией (п. 1 ст. 539, п. 1 ст. 543 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из системного толкования статей 3,37 Федерального закона от 21.02.2003 "Об электроэнергетике", правил N 442 от 14.05.2012 г., следует, что поставка электрической энергии покупателям осуществляется гарантирующими поставщиками, энергосбытовыми организациями на основании договоров энергоснабжения или купли-продажи (поставки) электрической энергии, условием заключения которых является наличие технологического присоединения энергопринимающих устройств юридических и физических лиц к электрическим сетям, произведенного в установленном законом порядке.

Порядок и условия определения объема безучетного потребления регулируются Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 г. N 442.

В соответствии с п. 2 Правил N 442 под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии(мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электроэнергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

В силу п. 192 Правил по факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию. В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о потребителе или лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии, способе и месте осуществления выявленного нарушения, описание приборов учета на момент составления акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, по выявленному факту и его претензии к составленному акту.

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электроэнергии, либо его представитель. Отказ потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, либо его представителя от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а ровно отказ от присутствия при его составлении отражается с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электроэнергии или в отдельном акте, составленном в присутствии двух заинтересованных лиц и подписанном этими лицами.

Из указанных норм следует, что достоверным и допустимым доказательством факта и объема бездоговорного потребления электроэнергии является акт, составленный в соответствии с п.п. 192,193 указанных Правил (ст. 68 АПК РФ).

Буквальное следование этим пунктам позволяет соблюсти баланс интересов как сетевой организации, так и потребителя.

Истец по настоящему делу сетевой компанией не является в связи с чем на обладает правом предъявления требований о взыскании стоимости бездоговорного потребления.

С учетом того, что нормы материального права, регулирующие спорные отношения, суд первой инстанции применил верно, процессуальных нарушений не допустил, решение отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 30 июня 2016 года по делу N А40-227053/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.Р. Валиев

Судьи

Н.В. Лаврецкая Н.И. Левченко