Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2016 г. N 09АП-47687/16

Требование: о взыскании убытков

Вывод суда: производство по делу прекращено, решение суда первой инстанции отменено

город Москва

28 октября 2016 г.

Дело N А40-17088/16

Резолютивная часть постановления объявлена 24.09.2016 г.

Полный текст постановления изготовлен 28.10.2016 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Титовой И.А.

Судей: Гармаева Б.П., Фриева А.Л.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Дудко Ю.В.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу АО "Страховое общество Жасо" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.06.2016 г. по делу N А40-17088/16 по иску АО "Страховое общество Жасо" (ОГРН 1027739006624, ИНН 7708023079) к СПАО "Ингосстрах" (ОГРН 1027739362474, ИНН 7705042179)

о взыскании 74 345 руб. 87 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Волконский В.А. по доверенности от 29.12.2015 г.,

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось Акционерное общество "Страховое общество "Жасо" (далее - АО ""Жасо") с иском к страховому публичному акционерному обществу "Ингосстрах" ( далее - СПАО "Ингосстрах") о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 74 345 руб. 87 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.06.2016 г. в удовлетворении иска отказано.

Истец, не согласившись с принятым судебным актом, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить в части.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке ст. 123,156 АПК РФ.

Представитель истца в судебное заседание явился, представил отказ от иска.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, апелляционный суд находит решение, подлежащим отмене, в связи с отказом от исковых требований и в данной части решение суда подлежит прекращению.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец в письменной виде заявил отказ от иска в части.

Согласно ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В соответствии со ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Апелляционный суд, рассмотрев заявление истца об отказе от пришел к выводу, что удовлетворение заявления не нарушает прав и интересов иных лиц, участвующих в деле, заявление подписано полномочным представителем, в связи с чем, подлежит удовлетворению. При таких обстоятельствах, суд принимает отказ от иска в связи с чем, решение суда первой инстанции подлежит отмене и прекращению производства по делу в данной части.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Поскольку в материалах дела отсутствуют подлинные доказательства перечисления госпошлины по иску и по апелляционной жалобе, то заявитель вправе в порядке ст. 110 АПК РФ отдельно обратиться за возвратом перечисленной государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 49, 110, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ от иска АО "Страховое общество Жасо" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.06.2016 г. по делу N А40-17088/16. Решение отменить и прекратить производство по делу. Возвратить из федерального бюджета госпошлину по иску в размере 2974 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

И.А. Титова

Судьи

А.Л. Фриев Б.П. Гармаев