Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 ноября 2016 г. N 09АП-48940/16

Требование: о взыскании денежных средств, о взыскании долга

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Москва

01 ноября 2016 г.

Дело N А40-41922/16

Резолютивная часть постановления объявлена 31 октября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 ноября 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Юрковой Н.В.,

Судей: Банина И.Н., Яремчук Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Карамышевой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Автохозяйство Лианозово"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.07.2016

по делу N А40-41922/16, принятое судьей В.П. Сорокиным (шифр судьи 83-312),

по иску акционерного общества "Мосводоканал" (ИНН 7701984274, адрес: 105005, г. Москва, пер. Плетешковский, 2)

к обществу с ограниченной ответственностью "Автохозяйство Лианозово" (ИНН 7715039464, адрес: 127576, г. Москва, ул. Илимская, 1)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: Чумиков В.В. по доверенности от 20.07.2016,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ответчику о взыскание задолженности в размере 207 494,16 руб., с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ (т.2 л.д. 52).

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 14.07.2016 по делу N А40-41922/16 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда изменить в части взыскания с ответчика 147.760 рублей 18 копеек.

В обоснование доводов жалобы указывает, что в июне 2016 ответчик оплатил указанную сумму, однако, истец данные обстоятельства не сообщил суду.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к выводу, что решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.07.2016 по делу N А40-41922/16 не подлежит изменению.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 03.07.2013 между ОАО "Мосводоканал" и ответчиком (абонент) был заключен договор N 5000463 на отпуск воды и прием сточных вод в городскую канализацию (т.2 л.д.1-3).

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Порядок учета установлен в разделе 4 договора, порядок расчетов - в разделе 5.

Количество отпущенной воды и прием сточных вод определяется, в соответствии с п.п.4.1. договора, по показаниям приборов учета, установленных на водопроводных вводах, указанных в Приложении N 1 к договору.

Согласно п.5.1. договора расчеты за поставленные услуги производятся по тарифам, утвержденным в установленном порядке РЭК города Москвы.

Истец выставлял ответчику счета на оплату, направлял Акты (т.1 л.д.16-).

-счет N 5000463-7 от 28.02.2015 на сумму 80.747 руб. 16 коп.;

-счет N 5000463-9 от 31.03.2015 на сумму 87.489 руб. 35 коп.;

-счет N 5000463-16 от 30.06.2015 на сумму 56.645 руб.11 коп.;

-счет N 5000463-17 от 30.06.2015 на сумму 2.993 руб. 19 коп.;

-счет N 5000463-20 от 31.07.2015 на сумму 79.246 руб. 80 коп.;

-счет N 5000463-21 от 31.07.2015 на сумму 2.993 руб. 19 коп.;

-счет N 5000463-22 от 31.08.2015 на сумму 56.540 руб. 62 коп.;

-счет N 5000463-23 от 31.08.2015 на сумму 2.993 руб. 19 коп.;

-счет N 5000463-24 от 30.09.2015 на сумму 79.246 руб. 80 коп.;

-счет N 5000463-25 от 30.09.2015 на сумму 2.993 руб. 19 коп.;

-счет N 5000463-28 от 31.10.2015 на сумму 54.236 руб. 28 коп.;

-счет N 5000463-29 от 31.10.2015 на сумму 2.993 руб. 19 коп.;

-счет N 5000463-31 от 30.11.2015 на сумму 78.757 руб. 82 коп.;

-счет N 5000463-32 от 30.11.2015 на сумму 2.993 руб. 19 коп.

На общую сумму 590.869 руб. 08 коп.

03.12.2015 истцом в адрес ответчика была направлена Претензия, в которой отражено, что у ответчика перед истцом образовалась задолженность за период с 01.01.2015 по 31.10.2015 в размере 512.111 руб. 26 коп. (т.2 л.д.13-14).

В суд первой инстанции ответчиком был представлен отзыв на исковое заявление, в котором указано, что долг ответчика перед истцом за период с 01.01.2015 по 30.11.2015 оставляет 310.001 руб. 08 коп., также были представлены доказательства оплаты денежных средств (т.2 л.д.41-46).

В связи с данными обстоятельствами Истец уменьшил требования, просил взыскать долг в размере 207.494 руб. 16 коп. (т.2 л.д.52-53).

Установив юридически значимые по делу обстоятельства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Доводы жалобы, что в июне 2016 ответчик оплатил 147.760 руб. 18 коп., не подтверждаются материалами дела.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии с правилами, установленными статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 266, 268, 269, 270, 271 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 14.07.2016 по делу N А40-41922/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Автохозяйство Лианозово" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Юркова

Судьи

И.Н. Банин Л.А. Яремчук