Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2016 г. N 09АП-41745/16

г. Москва

29 сентября 2016 г.

Дело N А40-99087/15

Резолютивная часть постановления объявлена 29.09.2016.

Постановление изготовлено в полном объеме 29.09.2016.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей А.С. Маслова, О.Г. Мишакова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Р.Е. Занездровым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Альмагестстрой" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 08.07.2016 по делу N А40-99087/15, вынесенное судьей Э.В. Мироненко, о признании недействительным договора о переводе долга от 20.03.2014 N 20/03/14-П, заключенного между ООО "Альмагестстрой" и ООО "СпектрГарант"

в деле о банкротстве ООО КБ "Транспортный",

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ООО КБ "Транспортный" - Бекетов А.М., дов. от 27.10.2015,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО КБ "Транспортный" обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением в порядке главы III.1 Закона о банкротстве, ст. 10, 170 ГК РФ к ООО "Бриз" и ООО "СпектрГарант" (далее также - ответчики) о признании недействительной сделкой договора о переводе долга от 20.03.2014 N 20/03/14-П, заключенного между ООО "Альмагестстрой" и ООО "СпектрГарант" и применении последствий недействительности сделки в виде восстановления задолженности ООО "Альмагестстрой" перед КБ "Транспортный" (ООО) по договору о предоставлении кредитной линии в российских рублях от 18.04.2014 N 65/14/КЛЗ.

Определением суда от 08.07.2016 заявление конкурсного управляющего должника удовлетворено в полном объеме.

Конкурсный управляющий ООО "Альмагестстрой" с определением суда не согласился, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, отказать конкурсному управляющему должника в удовлетворении заявления.

Конкурсным управляющим должника представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором он просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего КБ "Транспортный" возражал по доводам апелляционной жалобы, указывая на ее необоснованность, просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Заявитель апелляционной жалобы в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Законность и обоснованность определения проверены в соответствии со статьями 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителя конкурсного управляющего КБ "Транспортный", изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Из материалов дела следует, что между КБ "Транспортный" (ООО) и ООО "Альмагестстрой" заключен договор о предоставлении кредитной линии в российских рублях от 18.04.2014 N 65/14/КЛЗ.

Договором о переводе долга от 20.03.2014 N 20/03/14-П ООО "Альмагестстрой" перевело свои денежные обязательства, возникшие из названного кредитного договора, на ООО "СпектрГарант".

Согласно п. 1 ст. 391 ГК РФ перевод долга с должника на другое лицо может быть произведен по соглашению между первоначальным должником и новым должником. П. 2 данной нормы предусмотрено, что перевод должником своего долга на другое лицо допускается с согласия кредитора и при отсутствии такого согласия является ничтожным.

В п. 2.1 спорного договора о переводе долга также предусмотрено, что замена должника осуществляется с согласия кредитора.

В соответствии пунктом 5.1 договора о переводе долга вступает в силу при наступлении обстоятельств, предусмотренных пунктами 5.1.1 и 5.1.2 договора о переводе долга.

В силу пункта 5.1.2 договора о переводе долга указано, что для вступления в силу договора о переводе долга первоначальный должник (ООО "Альмагестстрой") обязан в срок до 15:00 часов (по московскому времени) дня, следующего за днем наступления одного из указанных в пункте 5.1.1. договора о переводе долга вручить кредитору (банку) уведомление с указанием факта возникновения одного из обстоятельств, указанных в пункте 5.1.1. договора о переводе долга. Уведомление считается врученным, если оно направлено в виде телеграммы и получено кредитором не позднее вышеуказанного времени или вручено уполномоченному лицу кредитора в определенное время.

Между тем, как правильно указал суд первой инстанции, доказательства направления уведомления в адрес банка ООО "Альмагестстрой" не представлены. Факт вручения кредитору уведомления в соответствии с пунктом 5.1.2 договора о переводе долга не подтвержден. Конкурсный управляющий банка получение представленного в материалы дела уведомления (л.д. 80) отрицает.

Кроме того, в уведомлении не отражены конкретные факты, предусмотренные пунктом 5.1.1 договора о переводе долга, что также является основанием полагать, что договор о переводе долга не вступил в силу.

Конкурсный управляющий обращает внимание суда на тот факт, что в период предъявления требований к должникам КБ "Транспортный" (ООО) ему было передано большое количество аналогичных договоров.

Суд апелляционной инстанции с оценкой судом первой инстанции доводов сторон по сделке согласен.

Суд считает, что выводы суда первой инстанции о том, что действия ответчиков свидетельствуют, что оспариваемая сделка совершена лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия и что она подлежит признанию недействительной по основаниям, предусмотренным ст. ст. 10, 168, 170 ГК РФ, основаны на материалах дела.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 08.07.2016 по делу N А40-99087/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Альмагестстрой" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

А.С. Маслов О.Г. Мишаков