Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2016 г. N 09АП-48453/16

Требование: о взыскании долга и затрат

Вывод суда: производство по делу прекращено, решение суда первой инстанции отменено

г.Москва

21 октября 2016 г.

N А40-92281/16

Резолютивная часть постановления объявлена 17 октября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 октября 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Захарова С.Л.,

судей:	Москвиной Л.А., Свиридова В.А.,
при ведении протокола	и.о. секретаря судебного заседания Жубоевым Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 13 апелляционную жалобу ООО "Систематика"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 15.07.2016 по делу N А40-92281/16 судьи Коноваловой Е.В. (1-691)

по иску ЗАО "Информтехника и Связь" (ОГРН 1027739316758)

к ООО "Систематика" (ОГРН 1027700032843)

о взыскании.

при участии:

от истца:	Мустаев Р.Н. по дов. N 03-09/02-19-01 от 18.02.2016;
от ответчика:	Левичева Д.Л. по дов. от 11.07.2016;

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 15.07.2016 по делу N А40-92281/16 с ООО "Систематика" (ОГРН 1027700032843) в пользу ЗАО "Информтехника и Связь" (ОГРН 1027739316758) присуждено к взысканию 36 536 107 руб. 20 коп. долга и 200000 руб. расходов по уплате госпошлины.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом ООО "Систематика" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представители сторон заявили совместное ходатайство об утверждении мирового соглашения по делу, представили проект мирового соглашения, подписанный ЗАО "Информтехника и Связь" в лице представителя Мустаев Р.Н. на основании доверенности N 03-09/02-19-01 от 18.02.2016 и ООО "Систематика" в лице представителя Левичевой Д.Л. на основании доверенности от 11.07.2016. Суд проверил полномочия лиц, подписавших мировое соглашение.

Согласно статье 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса. В соответствии с частью 3 настоящей статьи, мировое соглашение не может нарушать интересы третьих лиц и противоречить закону.

Мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой (статья 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев условия представленного мирового соглашения, проверив полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, апелляционный суд считает, что представленное на утверждение суда мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому подлежит утверждению судом (в силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Согласно пункту 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда первой инстанции от 28.04.2016 года подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

В соответствии с подпунктом 3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения до принятия решения Верховным Судом Российской Федерации, арбитражными судами возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 49, 138-142, ч.2 ст.151, ст.ст. 176, 266, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 15.07.2016 по делу N А40-92281/16 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 20.09.2016 между ЗАО "Информтехника и Связь" и ООО "Систематика" в следующей редакции:

1. Условия: Принимая во внимание, что по состоянию на 20.09.2016 г. у Покупателя имеется задолженность по оплате поставленного по Договору оборудования согласно товарным накладным:

* от 05.12.2014 г. N Рн-748,

* от 05.12.2014 г. N Рн-749,

* от 04.02.2015 г. N Рн-33,

* от 09.02.2015 г. N Рн-35,

* от20.02.2015г.N Ри-48,

* от 03.03.2015 г. N Ри-58,

* -от 06.03.2015 г. N Рн-62, - от 06.03.2015 г. N Рн-63,

* от 16.03.2015 г. N Рп-83,

* от 25.03.2015 г. N Рн-108,

* от 25.03.2015 г. N Рн-109,

* от 09.04.2015 г. N Рп-129,

* от 27.04.2015 г. N Рн-168,

* от 07.07.2015 г. N Рн-367,

* от 07.07.2015 г. N Рн-369,

* - от 07.07.2015 г. N Рн-370, общей сумме 36 536 107,20 рублей.

Стороны согласовали следующий порядок погашения задолженности:

* первый платеж в размере 880 000,00 (Восемьсот восемьдесят тысяч) рублей, в т.ч. НДС 18%, производится Покупателем в срок до 25.11.2016 г (включительно);

* второй платеж в размере 6 000 000,00 (Шесть миллионов) рублей 00 копеек, в т.ч. НДС 18%, производится Покупателем в срок до 25.12.2016 г. (включительно);

* третий платеж в размере 10 000 000,00 (Десять миллионов) рублей 00 копеек, в т.ч. НДС 18%, производится Покупателем в срок до 25.01.2017 г. (включительно);

* четвертый платеж в размере 10 000 000,00 (Десять миллионов) рублей 00 копеек, в т.ч. НДС 18%о, производится Покупателем в срок до 25.02.2017 г. (включительно);

* пятый платеж в размере 9 656 107,20 (Девять миллионов шестьсот пятьдесят шесть тысяч сто семь) рублей 20 копеек, в т.ч. НДС 18%, производится Покупателем в срок до 25.01.2017 г. (включительно).

2. Стороны пришли к соглашению, что ни одна из Сторон не применяет к другой Стороне штрафные санкции, предусмотренные Договором и действующим законодательством, а именно:

- ООО "Систематика" не начисляет и не выставляет к взысканию к ЗЛО "Ипформтехника и Связь" штрафные санкции за просрочку поставки оборудования по Договору;

- ЗЛО "Ипформтехника и Связь" не начисляет и не выставляет к взысканию ООО "Систематика" штрафные санкции за просрочку оплаты поставленного оборудования по Договору.

Также Стороны пришли к соглашению о неприменении в отношении друг друга каких

- либо иных штрафных санкций, связанных с исполнением Сторонами своих обязательств по Договору.

3. Судебные расходы распределяются следующим образом:

- Государственная пошлина, уплаченная ЗАО "Ипформтехника и связь" в связи с подачей иска о взыскании 36 536 107,20 рублей по Договору оплачена за счет собственных средств Истца и компенсации со стороны ООО "Систематика" не подлежит, в том числе в отношении 50% суммы уплаченной государственной пошлины, удержанной на основании п. 3 ч.1. ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, в связи с утверждением настоящего мирового соглашения.

Половина расходов на уплату государственной пошлины, понесенных Истцом при подаче искового заявления но данному делу, возвращается из федерального бюджета.

- Иные судебные издержки и затраты, прямо или косвенно связанные с настоящим

делом (Л40-92281/16-1 -691) и понесенные в связи с взысканием суммы долга по Договору, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

4. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Производство по делу N А40-92281/16 прекратить.

Возвратить ЗАО "Информтехника и Связь" из федерального бюджета 100000 (сто тысяч) руб., составляющие 50 процентов суммы уплаченной государственной пошлины по платежному поручению N 2100 от 13.04.2016 г.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

С.Л. Захаров

Судьи

Л.А. Москвина В.А. Свиридов