Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 6 августа 2018 г. N 08АП-7522/18

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2016 г. N 09АП-59813/15

г. Москва

20 января 2016 г.

Дело N А40-182131/15

Резолютивная часть постановления объявлена 13.01.2016.

Постановление изготовлено в полном объеме 20.01.2016.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лящевского И.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Петровой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Компания Ресурс-Медиа" на определение Арбитражного суда г. Москвы

от 26.11.2015 по делу N А40-182131/15,

принятое судьей Ласкиным Л.В. (шифр судьи 146-558) в порядке упрощенного производства по иску ООО "Компания Ресурс-Медиа"

(123007, г. Москва, 2-й Хорошевский пр-д, д.3) к ООО "АТИКОМ" (109029, г. Москва, ул. Скотопрогонная, 29/1) о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Арбитражным судом города Москвы рассмотрены заявленные истцом требования к ответчику о взыскании суммы основного долга 150 000 руб., неустойки в размере 41 100 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с момента вступления судебного акта в законную силу до его фактического исполнения.

Суд определил прекратить производство по делу по иску ООО "КОМПАНИЯ РЕСУРС-МЕДИА" о взыскании с ООО "АТИКОМ" суммы основного долга 150 000 руб., неустойки в размере 41 100 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с момента вступления судебного акта в законную силу до его фактического исполнения, возвратить ООО "КОМПАНИЯ РЕСУРС-МЕДИА" из Федерального бюджета госпошлину в размере 6 733,01 руб.

На указанное определение суда стороной подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит определение суда отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение норм процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы (в том числе, с учетом правил п.п.4-16 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12), явку представителей в судебное заседание не обеспечили, дело рассмотрено в порядке п.5 ст.156, ст.266 АПК РФ в их отсутствие.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает определение подлежащим отмене, исходя из следующего.

Принимая обжалуемое определение, суд первой инстанции сослался на то, что от истца поступило письменное ходатайство об отказе от заявленных требований, письменный отказ заявителя от заявленного требования подписан полномочным представителем Корминым С.Н., данный отказ не противоречит действующему законодательству и не нарушает права иных лиц.

Вместе с тем отказа от взыскания неустойки в размере 41 100 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в ходатайстве не содержится (л.д.35).

В соответствии с пп. 4 п. 1 ст. 150 АПК РФ, Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При таком положении производство по делу подлежало прекращению только в части основного долга.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Просрочка оплаты поставки товара по договору от 19.03.2015 N К19-03-15/00008, подтвержденная документально, влечет удержание с ответчика в пользу истца неустойки согласно п.9.1. договора и процентов по правилам ст.395 ГК РФ.

Расчет неустойки ответчиком не оспорен.

В соответствии со статьями 110, 266-272 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 26.11.2015 по делу N А40-182131/15 отменить.

Взыскать с ООО "АТИКОМ" в пользу ООО "КОМПАНИЯ РЕСУРС-МЕДИА" сумму неустойки в размере 41.100 руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами с момента вступления судебного акта в законную силу до его фактического исполнения, 6733,01 руб. расходов по государственной пошлине.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа по основаниям, предусмотренным ч.4 ст. 288 АПК РФ.

Судья

И.С. Лящевский