Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 июня 2017 г. N 13АП-12042/17

г. Санкт-Петербург

20 июня 2017 г.

Дело N А56-81283/2016

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Зотеева Л.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ИП Подсекина А.В. на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.03.2017 по делу N А56-81283/2016(судья Лобова Д.В.), принятое

по иску ООО "ДемонтажСтройИнжиниринг"

к ИП Подсекину А.В.

о взыскании задолженности

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ИП Подсекина А.В. на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.03.2017 по делу N А56-81283/2016.

Определением суда апелляционной инстанции от 19.05.2017 жалоба ИП Подсекина А.В. оставлена без движения до 19.06.2017, поскольку в нарушение пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины, а также документы подтверждающие направление копии апелляционной жалобы в адрес ООО "ДемонтажСтройИнжиниринг".

Копия указанного определения суда направлена ИП Подсекину А.В. по почте заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, и соответствующему адресу, указанному в апелляционной жалобе: 199004, Санкт-Петербург, 3-я линия В.О., д.52, кв. 16.

Копия определения от 19.05.2017 не вручена адресату и возвращена в суд с отметкой организации почтовой связи об истечении срока хранения.

Суд, руководствуясь пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает ИП Подсекина А.В. надлежащим образом извещенным об оставлении апелляционной жалобы без движения.

В установленный срок определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2017 исполнено не было.

Неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ИП Подсекина А.В. (регистрационный номер 13АП-12042/2017) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 2-х листах и приложенные документы на 5 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Л.В. Зотеева