Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 ноября 2016 г. N 09АП-53019/16

город Москва

16 ноября 2016 г.

Дело N А40-131210/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 14 ноября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 ноября 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Птанской Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кривовой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу РСА на решение Арбитражного суда г. Москвы от 31 августа 2016 года по делу N А40-131210/2016, принятое в порядке упрощенного производства судьей О.И. Демьяновой по иску ЗАО "МАКС" (ОГРН 1027739099629, ИНН 7709031643) к РСА (ОГРН 1027705018494, ИНН 7705469845) о взыскании 60 600 руб. 28 коп. ущерба в порядке суброгации по полису серии N 44/50-500595394 в связи с ДТП от 07.10.2014.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "МАКС" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к РСА о взыскании 60 600 руб. 28 коп. ущерба в порядке суброгации по полису серии N 44/50-500595394 в связи с ДТП от 07.10.2014.

Дело рассмотрено судом в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 31 августа 2016 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт ввиду нарушения судом норм материального права, а именно: применение к спорным правоотношениям положения Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" - далее Закон "Об ОСАГО", не подлежащих применению, поскольку РСА, созданный в соответствии с Законом "Об ОСАГО" и являющийся профессиональным объединением страховщиков, осуществляющих операции только по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, не имеет правовых оснований для осуществления компенсационных выплат в счет возмещения имущественного вреда по договору добровольного страхования ответственности (КАСКО).

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, полагает решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 07.10.2014 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП).

В результате данного ДТП транспортному средству марки "Шевроле", государственный регистрационный знак Р523УМ36, принадлежащему Сурковой М.В., были причинены механические повреждения, указанные в акте осмотра транспортного средства.

Указанное транспортное средство застраховано ЗАО "МАКС". Страховой полис серии 44/50-500595394.

В связи с тем, что данный страховой случай предусмотрен договором страхования, ЗАО "МАКС" выплатило Страхователю страховое возмещение в счет причиненного ущерба в размере 68 577,76 руб.

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа составила 60 600,28 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 ГК РФ)

На момент ДТП, гражданская ответственность Псарева А.А. была застрахована в ОАО "РСТК" страховой полис серии ССС 0673354887.

Однако Приказом ФСФР N ОД-1117 от 20.05.2015 г. у ОАО "РСТК" отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. Данные получены с официального сайта Российского союза Автостраховщиков (http://www.autoins.ru).

В соответствии с подп. "б" п. 2 ст. 18 ФЗ "Об ОСАГО" компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

В соответствии со ст. 19 ФЗ "Об ОСАГО" по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Пунктом 2 названной статьи установлено, что к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

Профессиональным объединением страховщиков является Российский союз Автостраховщиков, расположенный по адресу: 115093, г. Москва, ул. Люсиновская, д. 27, строение 3, 4-ый этаж. Контактный телефон: (495) 771-69-44.

Таким образом, истец, реализуя право на получение компенсационной выплаты, на основании вышеизложенного предъявил иск к Российскому союзу Автостраховщиков.

В адрес Российского союза Автостраховщиков было направлено требование о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации. Российский союз Автостраховщиков на данное требование ответило отказом, мотивируя это тем, что плата в рамках договора добровольного имущественного страхования была осуществлена 01.09.2014 г., следовательно, данные обстоятельства соответствуют условиям п. 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО. Согласно которым применяется порядок прямого возмещения убытков, данное субрагационное требование должно быть предъявлено страховщику, с которым у потерпевшего заключен договор ОСАГО.

Между тем, удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции не учел положения Устава Российского Союза Автостраховщиков, условия договора добровольного страхования ответственности потерпевшего (КАСКО), не принял во внимание, что РСА является некоммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств и действующее в целях обеспечения их взаимодействия, формирования и контроля исполнения правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования (п. 1.1 Устава). Основным предметом деятельности Союза (п. 2.2 Устава) является, в том числе осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованиями Федерального закона N 40-ФЗ.

К функциям и полномочиям профессионального объединения страховщиков в соответствии со статьей 25 Закона "Об ОСАГО" относится в том числе и осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с учредительными документами профессионального объединения и требованиями настоящего Федерального закона.

Пунктом 2 статьи 27 Закона "Об ОСАГО" предусмотрено, что требования потерпевших о компенсационных выплатах, предусмотренных подпунктами "а" и "б" пункта 1 и пунктом 2 статьи 18 настоящего Федерального закона, удовлетворяются профессиональным объединением за счет средств, направленных членами профессионального объединения из резервов гарантий (пункт 3 статьи 22 настоящего Федерального закона), а также средств, полученных от реализации профессиональным объединением права требования, предусмотренного пунктом 2 статьи 20 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 3 статьи 22 Закона "Об ОСАГО" при осуществлении обязательного страхования страховщики образуют:

- резерв для финансового обеспечения компенсационных выплат, предусмотренных подпунктами "а" и "б" пункта 1 и пунктом 2 статьи 18 настоящего Федерального закона (резерв гарантий);

- резерв для финансового обеспечения компенсационных выплат, производимых в соответствии с подпунктами "в" и "г" пункта 1 статьи 18 настоящего Федерального закона (резерв текущих компенсационных выплат).

Размеры отчислений в резерв гарантий и резерв текущих компенсационных выплат устанавливаются в соответствии со структурой страховых тарифов.

В соответствии с ч. 2 ст. 18 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее -Закон об ОСАГО) компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие:

а) применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом;

б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

В силу ст. 19 Закона об ОСАГО по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Законом.

Российский Союз Автостраховщиков, как следует из его Устава, является некоммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение и осуществляет свою деятельность, в том числе в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Исходя из п. 4 ст. 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 Закона).

Такой страховщик проводит оценку обстоятельств ДТП, изложенных в извещении о ДТП, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования (пункт 2 статьи 14.1 Закона об ОСАГО).

Согласно п. 1 ст. 26.1 Закона об ОСАГО Соглашение о прямом возмещении убытков заключается между членами профессионального объединения страховщиков. Таким соглашением определяются порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Во исполнение п. 1 ст. 26.1 Закона об ОСАГО разработаны Правила профессиональной деятельности "Соглашение о прямом возмещении убытков", направленные на урегулирование отношений, возникающих при организации и осуществлении прямого возмещения убытков, утвержденные Решением Президиума РСА от 26 июня 2008 года в редакции последующих изменений.

На основании пункта 6 статьи 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое урегулирование убытков (ПВУ), возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с соглашением о ПВУ (статья 26.1 названного закона).

По смыслу статьей п. 4 ст. 14.1, 26.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" возмещение ущерба возможно только в случае причинения вреда имуществу (автотранспортному средству) потерпевшего, на основании заключенного им договора обязательного страхования гражданской ответственности.

При таких обстоятельствах к заявленным требованиям не могут быть применены нормы, регулирующие правоотношения в рамках прямого возмещения убытков, так как в данном случае ущерб возмещен потерпевшему по добровольному страхованию имущества риску КАСКО.

Таким образом, принимая решение о взыскании с РСА спорной суммы страхового возмещения, арбитражный суд первой инстанции не проверил наличие правовых оснований у РСА для осуществления компенсационных выплат в счет возмещения вреда по договору добровольного страхования ответственности (КАСКО). Выводы суда основаны на положениях ФЗ "Об ОСАГО", не подлежащего применению к спорным правоотношениям.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требований не имелось, в связи с чем решение суда подлежит отмене.

Расходы по государственной пошлине относятся на истца согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 266 - 268, пунктом 2 статьи 269, статьей 271 и 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 31 августа 2016 года по делу N А40-131210/2016 отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с ЗАО "МАКС" в пользу Российского Союза Автостраховщиков государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Московского округа по основаниям, установленным в ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Е.А. Птанская