Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2016 г. N 09АП-47640/16

г. Москва

21 октября 2016 г.

Дело N А40-25665/16

Резолютивная часть постановления объявлена 20 октября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 октября 2016 года.

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Д.В. Каменецкий,

при ведении протокола секретарем судебного заседания П.М. Крючковым,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу ООО "Мост"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 03.06.2016 по делу N А40-25665/16, принятое в порядке упрощенного производства судьей О.В. Романовым (43-218)

по иску ООО "Мост" (ОГРН 5147746373099)

к ПАО "Росгосстрах" (ОГРН 1027739049689)

о взыскании

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Мост" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ПАО "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения в размере 45292,59 руб., расходов по оплате услуг эксперта в размере 16500 руб., судебных расходов в размере 20000 руб., неустойки в размере 100103 руб.

Решением от 03.06.2016 Арбитражный суд города Москвы отказал в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Мост" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

До начала судебного заседания от ООО "Мост" в порядке ст. 49 АПК РФ поступил письменный отказ от иска в полном объеме.

Заявленный отказ от иска судом рассмотрен. Лицо, подписавшее ходатайство об отказе от иска, вправе заявлять отказ от исковых требований на основании доверенности (копия доверенности приложена к материалам дела). Последствия отказа от иска истцу известны и понятны. Возражения от ответчика в суд не поступали. Отказ от исковых требований не противоречит требованиям закона и не нарушает права других лиц.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции, руководствуясь ч. 2 ст. 49 АПК РФ, принимает заявленный отказ от иска, что в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ является основанием для прекращения производства по делу.

Решение суда первой инстанции в такой ситуации подлежит отмене.

Поскольку государственная пошлина уплачена физическим лицом (Спицыным Д.П.), а апелляционная жалоба и отказ от иска подписаны иным представителем, основания для возврата государственной пошлины отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 49, 150, ч. 3 ст. 229, ст.ст. 266, 268, 269, 270, 271, 2721 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ООО "Мост" от исковых требований.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 03.06.2016 по делу N А40-25665/16 отменить.

Производство по делу N А40-25665/16 прекратить.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья:

Д.В. Каменецкий