Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 сентября 2016 г. N 09АП-30899/16 (ключевые темы: продление срока - оставление жалобы без движения - апелляционная жалоба - повторное обращение - официальный сайт)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 сентября 2016 г. N 09АП-30899/16

г. Москва

27 сентября 2016 г.

Дело N А40-30049/16

Судья Девятого Арбитражного апелляционного суда Мишаков О.Г.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

Малинина Дмитрия Викторовича

на решение Арбитражного суда города Москвы от 20.05.2016 года

по делу N А40-30049/16, принятое судьей Сорокиной В.П.,

УСТАНОВИЛ:

В Девятый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Малинина Дмитрия Викторовича.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2016 года апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: заявителем не приложены надлежащие доказательства уплаты государственной пошлины.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2016 года срок оставления апелляционной жалобы без движения был продлен.

Согласно сведениям, полученным с официального сайта Почты России, определение о продлении срока оставления жалобы без движения было получено заявителем 07.09.2016 года, а его представителем 30.08.2016 года.

Поскольку заявитель не устранил обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, ходатайств не заявил, а срок, установленный в определении суда истек, апелляционная жалоба подлежит возврату в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Малинина Дмитрия Викторовича и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 л., приложенные к ней документы на 1 л.

Судья

О.Г. Мишаков