Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 декабря 2016 г. N 09АП-50990/16

Требование: о взыскании долга и пени, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

Вывод суда: решение суда первой инстанции изменено

г. Москва

02 декабря 2016 г.

Дело N А40-108879/16

Резолютивная часть постановления объявлена 28 ноября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 декабря 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В. Лаврецкой,

судей Д.В. Пирожкова, Д.Н. Садиковой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем К.А. Фокиным,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "ПТО "Ватутинки"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25 августа 2016 года

по делу N А40-108879/2016, принятое судьёй Н.В. Нечипоренко

по иску ОА "Оборонэнергосбыт"

(ОГРН 1097746448315; 127055, Москва, ул. Образцова, 4А, корп. 1)

к ООО "ПТО "Ватутинки"

(ОГРН 1125003000055; 109380, Москва, пос. Десеновское, п. Ватутинки, адм. Здание)

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

АО "Оборонэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с bcrjv к ООО "ПТО "Ватутинки" о взыскании задолженности по оплате за потребляемую электрическую энергию в размере 1 830 832,80 руб., процентов по ст. 317.1 ГК РФ в размере 20 139, 16 руб. за период с 16.03.2016 по 21.04.2016 и с 22.04.2016 по день фактической оплаты долга, пени в размере 24 166,99 руб. за период с 16.03.2016 по 21.04.2016 и с 22.04.2016 по день фактической оплаты долга.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.08.2016 г. по делу N А40-108879/2016 исковые требования удовлетворены частично- c ответчика в пользу истца взысканы 1 830 832 руб. 80 коп. основного долга, неустойка в размере 24 166 руб. 99 коп., проценты, начисленные по ст. 317.1 ГК РФ, в размере 20 139,16 руб. и 31 751 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины. Удовлетворено требование о взыскании неустойку, начисленной на сумму долга 1 830 832 руб. 80 коп. с 22.04.2016 по день фактической оплаты в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты. В остальной части иска отказано.

Ответчик не согласился с принятым решением, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Ответчик полагает, что в основу оспариваемого решения положено неправильное применение норм материального права.

Заявил, что ответчик не был извещен о дне слушания дела.

Указал, что взысканная решением задолженность была погашена до подачи иска и до принятия решения. Считает неправомерным взыскание долга, неустойки и процентов, в том числе, и начисленных после 22.04.2016 по день фактической уплаты долга.

В судебном заседании 10.11.2016 представитель истца возражал против принятия доказательств уплаты долга ответчиком. Рассмотрение жалобы было отложено для уточнения данных о поступлении денежных средств на счет истца.

После отложения стороны в заседании не участвовали.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Проверив доводы жалобы и материалы дела в соответствии с главой 34 АПК РФ, апелляционный суд пришел к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения жалобы на основании следующего.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 15.09.2015 г. между АО "Обронэнергосбыт"(поставщик) и ООО "ПТО "Ватутинки"(покупатель) заключен договор энергоснабжения N 115417309, по условиям которого истец обязался осуществлять продажу электрической энергии, а ответчик обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

В соответствии с пунктом 6.2 договора в редакции протокола разногласий от 07.09.2015 г. покупатель обязан произвести оплату фактически принятого в соответствующем расчетном периоде количества электрической энергии до 15-ого числа месяца, следующего за расчетным на основании выставленных АО "Обронэнергосбыт" расчетно-платежных документов на фактическую стоимость в расчетном периоде электроэнергии и мощности.

По данным АО "Оборонэнергосбыт", в феврале 2016 г.было передано, а потребителем принято электрической энергии на сумму 1 830 832,80 руб.

Акт приема-передачи за февраль 2016 г. получен покупателем, возражений по количеству и стоимости поставленной энергии в адрес истца не поступало.

По данным поставщика, обязательства по оплате потребленной электрической энергии за вышеуказанный период по договору были не исполнены, что послужило основанием для обращения в суд с рассматриваемым иском.

В соответствии с прилагаемым расчетом сумма процентов по ст. 317.1 ГК РФ за период с 16.03.2016 по 21.04.2016 составила 20 139,16 руб.

В соответствии с прилагаемым расчетом на 21.04.16 г. сумма пеней в соответствии с п.2 ст.37 Федерального закона N ФЗ-35 от 26.03.2003 "Об электроэнергетике", в связи с просрочкой оплаты за период с 16.03.2016 г. по 21.04.2016 составляет 24 166,99 руб.

Рассматривая иск, суд руководствовался статьями 309,310 ГК РФ о надлежащем исполнении договора и недопустимости одностороннего отказа от его исполнения, статьей 544 ГК РФ, обязывающей абонента оплатить потребленную энергию согласно условиям договора.

В связи с отсутствием в материалах дела доказательств погашения долга ответчиком, суд признал требования подлежащими удовлетворению( за исключением взыскания процентов, начисленных по день уплаты долга по статье 317.1 ГК РФ).

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы и представленные ответчиком платежные поручения, не оспоренные истцом, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости изменения решения.

Согласно платежным поручениям N 305 от 05.05.16 г. на сумму 300 000 руб.,N 335 от 13.05.16 г. на сумму 400 000 руб., N 347 от 24.05.16 г. на сумму 200 000 руб., N 348 от 24.05.16 г. на сумму 300 000 руб., N 358 от 26.05.16 г. на сумму 630 832,30 руб. основной долг был погашен покупателем (на сумму 300 000 руб, - до подачи иска, остальная сумма долга погашена до принятия решения судом первой инстанции).

Данная информация не была доведена до суда.

В соответствии со статьей 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку долг был оплачен ответчиком, требование о взыскании 1830 832,80 руб. не подлежали удовлетворению.

Так как требования о взыскании процентов по ст. 317.1 ГК РФ и неустойки были предъявлены за период с 16.03.2016 по 21.04.2016, т.е. до погашения долга ответчиком, то они признаются основанными и правомерно удовлетворены судом.

Правомерно и требование о взыскании неустойки за период с 22.04.16 по день фактической уплаты долга. Расчет неустойки будет произведен с учетом погашения долга по указанным пл. поручениям.

Заявление ответчика о его неуведомлении о судебном заседании отклоняется как противоречащее материалам дела ( л.д.45).

Несоответствие выводов суда обстоятельствам дела является, согласно статье 270 АПК РФ, основанием для отмены или изменения решения суда.

С учетом изложенного, обжалуемое решение подлежит изменению.

Расходы по уплате госпошлины подлежат распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 176, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 25 августа 2016 года по делу N А40-108879/2016 изменить.

Взыскать с ООО "ПТО "Ватутинки" (ОГРН 1125003000055; 109380, Москва, пос. Десеновское, п. Ватутинки, адм. Здание) в пользу ОА "Оборонэнергосбыт" (ОГРН 1097746448315; 127055, Москва, ул. Образцова, 4А, корп. 1) 20139,16 руб. процентов, начисленных по статье 317.1 ГК РФ, неустойку в размере 24 166,99 руб., со взысканием неустойки с 22.04.2016 по день фактического исполнения обязательства по оплате долга в сумме 1830832,80 руб. в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день оплаты, а также 26191,20 руб. в возмещение расходов на госпошлину.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Лаврецкая

Судьи

Д.В. Пирожков Д.Н. Садикова