Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2017 г. N 13АП-15915/17

г. Санкт-Петербург

29 июня 2017 г.

Дело N А56-74816/2016

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Зотеева Л.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Жилкомсервис N 1 Адмиралтейского района" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.12.2016 по делу N А56-74816/2016 (судья Рыбаков С.П.), принятое

по заявлению ООО "Жилкомсервис N 1 Адмиралтейского района"

к ГАТИ

об изменении постановления

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "Жилкомсервис N 1 Адмиралтейского района" (далее - Общество, заявитель) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.12.2016 по делу N А56-74816/2016 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока ее подачи.

Согласно части 1 статьи 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

Заявляя ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы, Общество сослалось на неполучение решения суда от 09.12.2016.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что представитель Общества Корняков А.Ж. присутствовал в судебном заседании 06.12.2016 при рассмотрении дела и вынесении решения, ему разъяснялся порядок и срок обжалования судебного акта.

Полный текст решения изготовлен 09.12.2016 и размещен на официальном сайте Картотеки арбитражный дел (http://kad.arbitr.ru/) 12.12.2016, следовательно, с этой даты заявитель имел возможность ознакомиться с мотивированным судебным актом, а также своевременно направить апелляционную жалобу в установленный законом срок - до 09.01.2017.

Фактически жалоба подана 26.05.2017, т.е. с существенным нарушением срока.

Поскольку Обществом в нарушение требований части 1 статьи 65 АПК РФ не представлено сведений о причинах несовершения процессуального действия в период с 09.12.2016 по 26.05.2017 и доказательств существования каких-либо объективных обстоятельств, препятствовавших ему своевременно подготовить и подать апелляционную жалобу, апелляционный суд отказывает в удовлетворении ходатайства заявителя о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

В соответствии пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-15915/2017) возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 2-х листах и приложенные документы на 5-х листах.

Судья

Л.В. Зотеева