Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 июля 2017 г. N 13АП-15859/17

г. Санкт-Петербург

25 июля 2017 г.

Дело N А56-91660/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 24 июля 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 июля 2017 года.

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Несмияна С.И.,

при ведении протокола судебного заседания: Потаповой А.В.,

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-15859/2017) публичного акционерного общества "МРСК Северо-Запада" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.05.2017 по делу N А56-91660/2016 (судья Орлова Е.А.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "Монолит"

к ПАО "МРСК Северо-Запада"

о взыскании 86 576 рублей 50 копеек,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Монолит" (место нахождения: 163000, Архангельск, Архангельская обл., ул. Попова 14/5-й этаж; ОГРН: 1062901065160) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (место нахождения: 188304, Гатчина, Ленинградская обл., Гатчинский р-н, ул. Соборная 31, ОГРН: 1047855175785) 86 576 рублей 50 копеек задолженности.

Решением от 15.05.2017 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области иск удовлетворил.

В апелляционной жалобе ПАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" просит решение суда от 15.05.2017 отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в иске, поскольку после подписания дополнительного соглашения от 16.02.2015 N 1681А/11-003 права и обязанности ООО "Монолит" по договору перешли к ООО "Борей".

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.05.2017 проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что на основании Акта сверки взаимных расчетов за период 2013 год ООО "Монолит" предъявило к взысканию с ПАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" 86 576 рублей 50 копеек задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 23.12.2011 N 1681/А/11.

Суд иск удовлетворил. Решение обжаловано.

Апелляционный суд удовлетворил жалобу и отменил решение суда от 15.05.2017 на основании следующего.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, договоров, а также из действий юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Нормы, регламентирующие договор об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств, не включены в раздел IV "Отдельные виды обязательств" Гражданского кодекса Российской Федерации, однако эти нормы содержатся в специальных нормативных актах, закрепляющих правила подключения к системам энергоснабжения.

Применительно к энергоснабжению такие нормы содержатся в статье 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" и Правилах технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861).

В соответствии с пунктом 6 Правил N 861, пунктом 1 статьи 26 Федерального закона N 35-ФЗ, технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации.

Между ПАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (сетевая организация) и ООО "Монолит" (заявитель) заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 23.12.2011 N 1681/А/11.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договором.

Согласно пункту 3 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства считаются измененными с момента заключения соглашения, если иное не вытекает из характера изменения договора.

Дополнительным соглашением от 16.02.2015 N 1681/А/11-003 к договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 23.12.2011 N 1681/А/11 на основании соглашения от 02.02.2015 права и обязанности ООО "Монолит" (заявитель по договору), в том числе по оплате, перешли к ООО "Борей".

Между ООО "Борей" и ПАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" подписано Соглашение от 21.06.2016 о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 23.12.2011 N 1681/А/11.

С учетом изложенного, ООО "Монолит" полностью выбыло из обязательства по технологическому присоединению и является ненадлежащим истцом по делу.

Руководствуясь статьями 110, 269-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.05.2017 по делу N А56-91660/2016 отменить.

В иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Монолит" (место нахождения: 163000, Архангельск, Архангельская обл., ул. Попова 14/5-й этаж; ОГРН: 1062901065160) в пользу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (место нахождения: 188304, Гатчина, Ленинградская обл., Гатчинский р-н, ул. Соборная 31, ОГРН: 1047855175785) 3 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

С.И. Несмиян