Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 октября 2016 г. N 09АП-46633/16

г.Москва

24 октября 2016 г.

А40-929/16

Резолютивная часть постановления объявлена 17 октября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 октября 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Захарова С.Л.,

судей:	Москвиной Л.А., Свиридова В.А.,
при ведении протокола	и.о. секретаря судебного заседания Жубоевым Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 13 апелляционную жалобу ООО "Мария"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 29.07.2016 по делуN А40-929/16 судьи Буниной О.П. (60-6)

по иску ООО "Айкрафт оптикал Нью-Йорк" (ОГРН 1077757969464)

к ООО "Мария" (ОГРН 1047600430668)

о взыскании.

при участии:

от истца:	Степанов Ю.В. по дов. от 17.11.2015;
от ответчика:	Пушков А.Ю. по дов. от 01.07.2016, Маторжин А.В. по дов. от 01.07.2016;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Айкрафт оптикал Нью-Йорк" обратилось в суд с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Мария" 495.190 руб. 99 коп., в том числе: 243.337 руб. 10 коп. - задолженности; 251.853 руб. 89 коп. - неустойки.

Решением суда от 29.07.2016 требования истца были удовлетворены частично. Взыскана сумма задолженности в полном размере и неустойка в размере 476940,72 руб. В удовлетворении исковых требований о взыскании 18.250 руб. 27 коп. неустойки отказано. При этом суд исходил из документального подтверждения факта задолженности и отсутствия доказательств выполнения ответчиком принятых на себя обязательств по оплате стоимости полученного товара.

ООО "Мария" не согласилось с решением суда первой инстанции и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме. При этом автор жалобы, отрицая факт поставки по спорного товара, ссылается на то, суд не учел всех обстоятельств по делу, а именно представленные в материалы дела товарные накладные, расходные накладные, сведения о вручении отправлений не являются надлежащим доказательством поставки товара, поскольку составлены в одностороннем порядке и не содержат доказательства, свидетельствующие о получении товара ответчиком, поскольку в них отсутствуют печать организации и подписи уполномоченных лиц.

В судебном заседании представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, изложил свою позицию, указанную в апелляционной жалобе, просил отменить решение суда первой инстанции, поскольку считает его незаконным и необоснованным, и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Представитель истца поддержал решение суда первой инстанции, с доводами апелляционной жалобы не согласен, считает ее необоснованной, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, а в удовлетворении апелляционной жалобы - отказать, изложил свои доводы.

Законность и обоснованность решения проверены в соответствии со ст.ст.266 и 268 АПК РФ. Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

Как усматривается из материалов дела, 01.01.2014 между ООО "Айкрафт Оптикал Нью-Йорк" (поставщик) и ООО "Брайн" (покупатель) был заключен договор поставки N 01/01-14 552П, в соответствии с которым поставщик обязуется передать покупателю, а покупатель - принять и своевременно оплатить товар поставщика на условиях настоящего договора и осуществлять реализацию поставленного товара в магазине. Магазин - предприятие розничной торговли, реализующее исключительно товар, поставляемый поставщиком, территориальное расположение которого согласованное с поставщиком (П.1.1.).

Развернутый ассортимент подлежащего поставке товара и его цену уточняются и считаются согласованным с покупателем в программе Gestori и/или электронной почте franchise@eyekraft.ru. Заявки принимаются ежедневно с 09 - 00 до 18 -00 (время московское) кроме субботы и воскресенья не менее, чем за 2 (два) календарных дня до даты отгрузки. Подтверждением согласования цен и/или ассортимента считается прием поставщиком заявки покупателя на поставку товара (п.1.2).

Поставка товара осуществляется со склада поставщики в адрес магазина, указанный покупателем) грузоперевозчиком поставщика из предлагаемого списка партнёров - грузоперевозчиков. Грузоперевозчик может быть выбран покупателем, при этом от покупателя должно иметься подтверждение выбранного грузоперевозчика. В данном случае грузоперевозчик забирает товар со склада поставщика. Товар не может быть отгружен без письменного согласования грузоперевозчика с поставщиком (п.3.1).

В соответствии с п. 5.3. Договора поставки Оплата текущих поставок производится в течение 7 (семи) дней с момента отгрузки Товара. В случае нарушения сроков оплаты текущих поставок, Поставщик имеет право прекратить отгрузку в адрес

Покупателя до полного погашения долга без учета 7-и дней отсрочки платежа.

Согласно п. 6.1. Договора поставки Покупатель обязан принять и оплатить Товар согласно условиям настоящего договора.

16.06.2014 между ООО "Брейн" (покупатель), ООО "Мария" (правопреемник) заключен договор уступки права по договору N 01/01-14 552 П от 01.01.2014, в соответствии с которым покупатель уступает, а правопреемник принимает права и обязанности покупателя в полном объеме по договору N 01/01-14 552П поставки от 01.01.2014, заключенному между покупателем и ООО "Айкрафт оптикал "Нью-Йорк".

На основании дополнительного трехстороннего соглашения между ООО "Айкрафт оптикал Нью-Йорк", ООО "Брейн" и ООО "Мария" от 16 июня 2014 года ООО "Мария" является правопреемником по договору N 01/01-14 552 П поставки от 01.01.2014.

Согласно п. 1 дополнительного трехстороннего соглашения, предметом настоящего дополнительного соглашения является замена стороны в договоре N 01/01-14 522П поставки от 01.01.2014, заключенном между покупателем и поставщиком.

Поставщик настоящим выражает сове согласие на переуступку покупателем прав и обязанностей по договору N 01/01-14 522П поставки от 01.01.2014 правопреемнику (п.2). Основанием замены стороны в договоре N 01/01-14 552 П поставки от 01.01.2014 являются договор уступки прав и обязанностей по договору N 01/01-14 552 П поставки от 01.01.2014, выраженное в п. 2 настоящего дополнительного соглашения (п.3.).

15 мая 2015 года ООО "Мария" направило в адрес ООО "Айкрафт оптикал Нью-Йорк" Уведомление б/н которым сообщило о прекращении действия договоров.

Как утверждает истец, на основании договора поставки N 01/01-14 522 П от 01.01.2014 ответчику было поставлено товара на сумму 243.337 руб. 10 коп., указанная сумма долга ответчиком не оплачена.

Принимая оспариваемое решение и удовлетворяя исковые требования о взыскании суммы долга и неустойки, суд первой инстанции пришел к выводу, что ответчиком не представлено доказательств погашения суммы долга в порядке ст. 65 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данным выводом в силу следующего.

Статья 506 ГК РФ предусматривает, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Между тем, представленные в материалы дела товарные накладные, расходные накладные, сведения о вручении отправлений не являются надлежащим доказательством поставки товара, поскольку составлены в одностороннем порядке и не содержат доказательства, свидетельствующие о получении товара ответчиком, в них отсутствуют печать организации и подписи уполномоченных лиц.

Следовательно, с учетом утверждения ответчика о том, что спорный товар не был поставлен покупателю, представленные товарные накладные факт не могут служить достоверным и достаточным доказательством принятия товара ответчиком.

Из содержания сведения о вручении отправлений покупателю не представляется возможным установить объем переданного товара и соотнести товар с товарными накладными, представленными истцом в материалы дела. Описи вложений в данные отправления истцом, как и заявки на поставляемый товар в спорном объеме, в материалы дела не представлены.

В суде апелляционной инстанции представитель истца заявил, что подтвердить факт получения товар по имеющимся в материалах дела документах не представляется возможным, поскольку подписей и отметок о принятии ООО "Мария" указанного в них товара не имеется.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения требований истца не имеется, а выводы суда первой инстанции об обратном не основаны на обстоятельствах дела.

Таким образом, решение суда первой инстанции подлежит отмене, апелляционная жалоба ответчика - удовлетворению

Руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 29.07.2016 по делуN А40-929/16 отменить.

В удовлетворении требований ООО "Айкрафт оптикал Нью-Йорк" о взыскании с ООО "Мария" 495190 рублей 99 коп. на основании договора поставки от 04.01.2014 отказать.

Взыскать с ООО "Айкрафт оптикал Нью-Йорк" в пользу ООО "Мария" расходы по уплате госпошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

С.Л. Захаров

Судьи

Л.А. Москвина В.А. Свиридов