Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 ноября 2016 г. N 09АП-53196/16

г. Москва

23 ноября 2016 г.

Дело N А40-155336/16

Резолютивная часть постановления объявлена 17 ноября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 ноября 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Елоева А.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Карамышевой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Межрегиональный аудиторский центр" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 29.09.2016 по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу N А40-155336/16 по иску ООО "Межрегиональный аудиторский центр" (ОГРН 1157746111830) к ОАО "Липецкэнергоремонт" (ОГРН 1034800570254)

о взыскании задолженности в размере 60 000 руб.,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "Межрегиональный аудиторский центр" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОАО "Липецкэнергоремонт о взыскании 60 000 руб.

Определением от 29.09.2016 исковое заявление оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, указывая на соблюдение требований суда, изложенных в определении от 03.08.2016, в части представления в суд оригинала искового заявления и платежного поручения об оплате госпошлины по иску.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст.ст.266,268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, апелляционный суд считает определение подлежащим отмене.

Как усматривается из материалов дела, суд первой инстанции, установив, что истцом не исполнены требования, изложенные в определении Арбитражного суда г. Москвы от 03.08.2016, оставил исковое заявление без рассмотрения.

Апелляционный суд не может согласиться с выводами суда первой инстанции.

Из материалов дела следует, что исковое заявление и приложенные к нему документы были поданы в электронном виде в Арбитражный суд г. Москвы.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 03.08.2016 истцу было предложено в срок до 23.08.2016 представить в суд оригинал иска, платежное поручение на уплату госпошлины.

Оставляя исковое заявление без рассмотрения применительно к п. 7 ч. 1 ст. 148 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что определение Арбитражного суда г. Москвы от 03.08.2016 истцом не исполнено, истребованные судом оригиналы документов не представлены.

Между тем, во исполнение определения Арбитражного суда г. Москвы от 03.08.2016 истцом 18.08.2016 в канцелярию суда первой инстанции были направлены необходимые документы: оригинал искового заявления, платежное поручение (л.д. 13-17).

При указанных обстоятельствах у суда первой инстанции правовых оснований для применения ст.148 АПК РФ и оставления искового заявления ООО "Межрегиональный аудиторский центр" не имелось.

В связи с изложенным, апелляционный суд приходит к выводу о том, что оспариваемое определение Арбитражного суда г. Москвы подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, 269, 270, 271, 272, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 29.09.2016 по делу N А40-155336/16 отменить. Направить дело для рассмотрения по существу в суд первой инстанции.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям предусмотренным ч.4 ст.288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

А.М. Елоев