Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 октября 2016 г. N 09АП-44994/16 (ключевые темы: публичное общество - пропуск срока - упрощенное производство - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - выходные и праздничные дни)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 октября 2016 г. N 09АП-44994/16

Требование: о взыскании долга и затрат, о взыскании пени

Вывод суда: производство по делу прекращено

г. Москва

12 октября 2016 г.

Дело N А40-108687/16

Резолютивная часть определения объявлена 06 октября 2016 года.

Определение изготовлено в полном объеме 12 октября 2016 года.

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда В.Р. Валиев (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем И.В. Фоминым,

рассматривает в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ПАО "Мосэнергосбыт"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 12 июля 2016 года по делу N А40-108687/16, принятое судьёй Масловым С.В. в порядке упрощенного производства

по иску ПАО "Мосэнергосбыт"

к ФКУ "ЦХиСО ГУ МВД России по МО"

о взыскании

Без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Мосэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ФКУ "ЦХиСО ГУ МВД России по МО" о взыскании 23 335, 35 рублей задолженности, 385, 65 рублей пени, 2 000 рублей расходов по оплате госпошлины.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 12 июля 2016 года по делу N А40-108687/16, взыскано с ФКУ "ЦХИСО ГУ МВД РОССИИ ПО МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ" в пользу ПАО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" неустойка в сумме 77 руб. 01 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 6 руб. 00 коп. В остальной части иска отказано.

С решением не согласился истец, подал апелляционную жалобу в которой просит, решение отменить, принять по делу новый судебный акт.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

Рассмотрев апелляционную жалобу и материалы судебного дела, суд апелляционной инстанции установил, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Из материалов дела следует, что ПАО "Мосэнергосбыт" пропустило предусмотренный частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пятнадцатидневный срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции: решение суда первой инстанции изготовлено 12 июля 2016 года, апелляционная жалоба подана в а суд первой инстанции 08 августа 2016 года.

Таким образом, срок на апелляционное обжалование, с учетом выходных и праздничных дней, истек 02 августа 2016 года (п.15 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 22.12.2005 N 99).

Апелляционная жалоба, согласно информации размещается на сайте суда в сети Интернет по веб-адресу: http://9aas.arbitr.ru/, в Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: http://kad.arbitr.ru, подана 08 августа 2016 года.

Согласно пункту 17 Постановления Пленума ВАС России N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" если факт пропуска срока на подачу апелляционной жалобы установлен после принятия апелляционной жалобы к производству, суд апелляционной инстанции выясняет причины пропуска срока. Признав причины пропуска срока уважительными, суд продолжает рассмотрение дела, а в ином случае - прекращает производство по жалобе применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель апелляционной жалобы, извещен о времени и месте судебного заседания по адресу, указанному в реквизитах иска и апелляционной жалобы, а также посредством размещения копии определения от 30 августа 2016 года о принятии апелляционной жалобы к производству в сети "Интернет" ходатайства о восстановлении пропущенного срока при обращении с жалобой не заявил.

Поскольку суд апелляционной инстанции не наделен полномочиями восстанавливать пропущенные процессуальные сроки по собственной инициативе, производство по жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 150, 176, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе ПАО "Мосэнергосбыт" на решение от 12 июля 2016 года по делу N А40-108687/16 прекратить.

Возвратить из федерального бюджета ПАО "Мосэнергосбыт" государственную пошлину в размере 3 000 руб. за подачу апелляционной жалобы уплаченную по платежному поручению N 36908 от 14.09.2016.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

В.Р. Валиев