Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 июля 2017 г. N 13АП-7315/17

г. Санкт-Петербург

12 июля 2017 г.

Дело N А42-7847/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 21 июня 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 июля 2017 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Семиглазова В.А.

судей Савиной Е.В., Фуркало О.В.

при ведении протокола судебного заседания: Петрук О.В.

при участии:

от истца (заявителя): Перехода И.В. по доверенности от 20.03.2017

от ответчика (должника): не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7315/2017) ООО "Альянс-Строй" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 14.02.2017 по делу N А42-7847/2016 (судья Кабикова Е.Б.), принятое

по иску (заявлению) ООО "Булат Северо-Запад"

к ООО "Альянс-Строй"

о взыскании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Булат Северо-Запад" (ИНН 7810851732, ОГРН 1117847575790, адрес регистрации: улица Новорощинская, дом 4, литера А, город Санкт-Петербург, 196084) (далее - ООО "Булат Северо-Запад", истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Альянс-Строй" (ИНН 5190062072, ОГРН 1165190058285, адрес регистрации: проспект Ленина, дом 7, квартира 27, город Мурманск, 183032) (далее - ООО "Альянс-Строй", ответчик) о взыскании 909 673 руб. 84 коп., из которых 895 001 руб. 68 коп. - основной долг по договору поставки б/н от 01.02.2015 и 14 672 руб. 16 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 03.10.2016 по 01.12.2016. Решением суда от 14.02.2017 г. заявленные исковые требования удовлетворены частично. С общества с ограниченной ответственностью "Альянс-Строй" (ИНН 5190062072), зарегистрированного 12.07.2016 в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1165190058285, адрес регистрации: проспект Ленина, дом 7, квартира 27, город Мурманск, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Булат Северо-Запад" (ИНН 7810851732), зарегистрированного 12.12.2011 в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1117847575790, адрес регистрации: улица Новорощинская, дом 4, литера А, город Санкт-Петербург, взыскана задолженность в сумме 909 429 руб. 30 коп., из которых 895 001 руб. 68 коп. - основной долг, 14 427 руб. 62 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции в сумме 21 187 руб. 30 коп. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО "Альянс-Строй" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела и нарушение норм материального права. Ответчик указывает, что из п. 6.14. договора поставки б/н от 01.02.2015 г., заключенного между истцом и ответчиком, следует, что в случае невыполнения заявки поставщик предоставляет заказчику дополнительную отсрочку платежа в количестве от 5 до 15 дней в зависимости от степени выполнения заявки. Так, в случае выполнения заявки от 75% до 84,99% дополнительная отсрочка платежа составляет 10 дней. Однако, в исковом заявлении при расчете неустойки данная дополнительная отсрочка платежа не была учтена. Следовательно, просрочка оплаты составила не 59, а 49 дней. Ответчик полагает, что размер неустойки рассчитан неверно - в завышенном размере.

В судебном заседании представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, что в соответствии со ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы по существу.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 03.11.2016 ООО "Альянс-Строй" создано путём реорганизации в форме преобразования, является правопреемником ЗАО "Альянс-Строй", зарегистрировано в ЕГРЮЛ 12.07.2016 за основным государственным регистрационным номером 1165190058285 (л.д. 18)

01.02.2015 между ООО "Булат Северо-Запад" (Поставщик) и ЗАО "Альянс- Строй" (Покупатель) заключен договор поставки (далее - Договор, л.д. 34-44), согласно пункту 1.1. которого Поставщик обязуется поставлять Покупателю, а Покупатель принимать и оплачивать товары на условиях, определённых настоящим Договором.

Цены и ассортимент поставляемого товара определяются сторонами на основании Протокола согласования цены и ассортимента (далее "Протокол") (Приложение N 1), который является неотъемлемой часть Договора (пункт 1.3. Договора).

Количество товара, подлежащего поставке, определяется на основании Заявок Покупателя. Основанием для отгрузки товара является подтверждённый Заказ (далее "Заказ"), который составляется на основании Заявки (далее "Заявка") Покупателя (пункты 1.4., 2.3. Договора).

В пункте 2.12. Договора стороны предусмотрели право Покупателя осуществить безусловный возврат товара Поставщику. Возврат товара осуществляется путём обратной продажи Поставщику. Расходы по возврату товара несут Поставщик и Покупатель в равных долях.

Согласно пункту 3.5. Договора Поставщик предоставляет Покупателю товар для оформления выкладки и продажи на торговых и складских площадях Покупателя на сумму 1 000 000 (один миллион) рублей. Данная сумма не оплачивается Покупателем в течение действия Договора поставки. В случае расторжения Договора Покупатель обязан оплатить данную сумму в течение 120 календарных дней, или произвести возврат товара Поставщику.

Покупатель оплачивает товар путём перечисления суммы стоимости товара полностью или частями на расчётный счёт Поставщика. Оплата производится в российских рублях. Днём оплаты считается дата списания денежных средств с расчётного счёта Покупателя (пункт 3.7. Договора).

В случае окончания срока действия данного договора поставки, Покупатель осуществляет окончательный расчёт за поставленный товар в рамках лимита задолженности в течение 120 (ста двадцати) календарных дней либо производит безусловный возврат товара Поставщику. Возврат товара осуществляется силами Покупателя путём обратной продажи Поставщику (пункт 3.10. Договора).

Согласно пункту 8.1. Договора настоящий Договор заключен на неопределённый срок, вступает в силу с "01" февраля 2015 г., но не ранее подписания его обеими сторонами, и действует до выполнения сторонами всех своих обязательств и урегулирования всех взаиморасчётов.

Согласно пункту 8.4. Договора уведомление о расторжении Договора направляется по почте заказным письмом с уведомлением о вручении. Договор будет считаться расторгнутым по истечении одного календарного месяца с момента получения другой стороной уведомления о расторжении.

Во исполнение условий заключенного Договора ООО "Булат Северо-Запад" по товарной накладной от 10.02.2015 N 91 поставило в адрес ЗАО "Альянс-Строй" обусловленные договором товары на общую сумму 1 000 001 руб. 68 коп. (л.д. 88-101).

Платёжным поручением от 14.09.2015 N 572 ответчик перечислил истцу денежные средства в сумме 105 000 руб. (л.д. 59).

Письмом от 27.04.2016 б/н ООО "Булат Северо-Запад" уведомило ЗАО "Альянс-Строй" о расторжении в одностороннем порядке договора поставки от 01.02.2015 в связи с допускаемыми ответчиком неоднократными просрочками по оплате поставленного товара. При этом истец, сославшись на пункт 8.4. Договора, указал, что Договор будет считаться расторгнутым по истечении одного календарного месяца с момента получения ЗАО "Альянс-Строй" уведомления о расторжении (л.д. 61).

Согласно представленной истцом в материалы дела почтовой квитанции N 23603 с описью вложения указанное уведомление о расторжении договора было направлено ответчику 27.04.2016 (номер почтового идентификатора 1921029523603 1) (л.д. 63).

Согласно отчёту Почты России "Отслеживание почтового отправления" отправление с почтовым идентификатором 1921029523603 1 получено адресатом 04.05.2016 (л.д. 64).

Истец направил ответчику претензию от 05.10.2016 б/н, в которой ООО "Булат Северо-Запад" указало на имеющуюся перед ним задолженность в сумме 895 001 руб. 68 коп., предложило погасить её в течение 14 дней с момент получения претензии, а также оплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 733 руб. 61 коп., рассчитанные по состоянию на 05.10.2016 (л.д. 65).

Согласно представленной истцом в материалы дела почтовой квитанции N Прод006166 с описью вложения в ценное письмо указанная претензия была направлена ответчику 07.10.2016 (номер почтового идентификатора 19221296044013) (л.д. 66).

Согласно отчёту Почты России "Отслеживание почтового отправления" отправление с почтовым идентификатором 1922129604401 3 получено адресатом 14.10.2016 (л.д. 67).

Поскольку ответчик поставленные в его адрес товары в полном объёме не оплатил, истец обратился в суд с иском о взыскании основного долга в сумме 895 001 руб. 68 коп.

Кроме того, истец в соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) за период с 03.10.2016 по 01.12.2016 на сумму долга начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 672 руб. 16 коп., которые также просил взыскать с ответчика в судебном порядке.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, апелляционный суд признал апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Частями 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчётов не определены, то расчёты осуществляются платёжными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт передачи ответчику товаров по товарной накладной от 10.02.2015 N 91 на сумму 1 000 001 руб. 68 коп. установлен судом, подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Доказательств полной оплаты поставленных товаров либо возврата истцу товаров ответчиком суду не представлено, доказательства погашения долга в сумме 895 001 руб. 68 коп. в материалах дела отсутствуют.

Довод Ответчика о выполнении Истцом заявки только на 84,62% документально не обоснован.

Пункт Договора поставки от 01.02.2015 г о дополнительной отсрочке платежа, на который ссылается Ответчик, предусматривает изменение срока оплаты товара, поставленного Истцом в обычном порядке по заявкам Ответчика.

Между тем, Истец взыскивает с Ответчика задолженность по оплате товара, который был поставлен в особом порядке.

В соответствии с пунктом 3.5 Договора поставки от 01.02.2015 г. Поставщик предоставляет Покупателю товар для оформления выкладки и продажи на торговых и складских площадях Покупателя на сумму 1 000 000 (один миллион) рублей. Данная сумма не оплачивается Покупателем в течение действия Договора поставки. В случае расторжения Договора Покупатель обязан оплатить данную сумму в течение 120 календарных дней или произвести возврат Товара Поставщику.

Товар стоимостью 1 000 001,68 руб. был передан Ответчику по товарной накладной N 91 от 10.02.2015 г.

Истец представил суду доказательства поставки ответчику товаров.

Наличие долга в сумме 895 001 руб. 68 коп. ответчик в суде первой инстанции не оспаривал.

Принимая во внимание изложенное, исследовав представленные доказательства, суд пришел к верному выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика основного долга в сумме 895 001 руб. 68 коп. обоснованно, подтверждено материалами дела, соответствует статьям 309, 310, 486, 506, 516 ГК РФ, в связи с чем подлежит удовлетворению.

Кроме основного долга истец заявил требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 14 672 руб. 16 коп., начисленных за период с 03.10.2016 по 01.12.2016.

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с просрочкой исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного товара истец вправе требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.

Как следует из расчёта, приведённого на второй странице искового заявления, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 14 672 руб. 16 коп. начислены истцом на сумму основного долга 895 001 руб. 68 коп. за период с 03.10.2016 по 01.12.2016.

Между тем, проверив правильность произведённого истцом расчёта, суд пришёл к верному выводу, что с учётом положений пунктов 3.5., 8.4. договора поставки от 01.02.2015, дата начала начисления процентов не может быть ранее даты 04.10.2016.

Согласно пункту 3.5. Договора Поставщик предоставляет Покупателю товар для оформления выкладки и продажи на торговых и складских площадях Покупателя на сумму 1 000 000 (один миллион) рублей. Данная сумма не оплачивается Покупателем в течение действия Договора поставки. В случае расторжения Договора Покупатель обязан оплатить данную сумму в течение 120 календарных дней, или произвести возврат товара Поставщику.

Согласно пункту 8.4. Договора уведомление о расторжении Договора направляется по почте заказным письмом с уведомлением о вручении. Договор будет считаться расторгнутым по истечении одного календарного месяца с момента получения другой стороной уведомления о расторжении.

Материалами дела подтверждается, что уведомление о расторжении договора получено ответчиком 04.05.2016 (л.д. 63, 64). Следовательно, с учётом положений статей 191, 192 ГК РФ, договор поставки от 01.02.2015 считается расторгнутым в одностороннем порядке 05.06.2016, на что истец также указывает в исковом заявлении.

В соответствии со статьёй 191 ГК РФ течение срока, определённого периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Таким образом, предусмотренный в пункте 3.5. Договора период времени, предоставленный Покупателю для оплаты поставленного в его адрес товара (120 календарных дней), истекает 03.10.2016.

Поскольку с 04.10.2016 по 01.12.2016 период просрочки составляет 59 дней, следовательно, за указанный период сумма подлежащих взысканию с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 14 427 руб. 62 коп. (895 001 руб. 68 коп. х 59 дней х 10%/366).

Оснований для освобождения ответчика от уплаты процентов, либо уменьшения их размера в ходе рассмотрения дела судом не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, исследовав представленные доказательства, суд верно удовлетворил требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 14 427 руб. 62 коп. В части суммы процентов 244 руб. 54 коп. требование истца удовлетворению не подлежит. В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Сведений о наличии у ответчика аргументированных возражений в деле не имеется.

Доводы подателя жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта, в связи с чем, подлежат отклонению.

Апелляционным судом не установлено нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции, обстоятельства, имеющие значение для дела, выяснены в полном объеме, выводы суда, изложенные в обжалуемом судебном акте, соответствуют обстоятельствам дела.

При указанных обстоятельствах основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда Мурманской области от 14.02.2017 по делу N А42-7847/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий судья

В.А. Семиглазов

Судьи

Е.В. Савина О.В. Фуркало