Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2016 г. N 09АП-41844/16

Требование: о взыскании денежных средств, о взыскании долга, о признании частично недействующим договора, о применении последствий недействительности сделки

Вывод суда: решение суда первой инстанции отменено

г. Москва

23 сентября 2016 г.

Дело N А40-109447/15

Резолютивная часть постановления объявлена 22 сентября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 сентября 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего-судьи Сазоновой Е.А.

судей: Елоева А.М., Юрковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Карамышевой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Давпон"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 02.02.2016 г. по делу N А40-109447/2015,

принятое судьей Подгорной С.В. (шифр судьи 112-854)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Давпон"

(ОГРН 1071101003313, Республика Коми, г. Сыктывкар, Сысольское шоссе, д. 39)

к обществу с ограниченной ответственностью "ММС Рус"

(ОГРН 1047715058841, г. Москва, ул. Обручева, д. 30/1, стр. 2)

о признании недействительной односторонней сделки зачёта встречных требований, применении последствий признания сделки недействительной, взыскании 22 407, 86 руб.

при участии представителей:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Давпон" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ММС Рус" о признании недействительной односторонней сделки зачета встречных однородных требований, совершенной на основании заявления ООО "ММС Рус" о зачете взаимных требований с ООО "Давпон" от 12.02.2014 г. N б/н на сумму 22 407 руб. 86 коп, применении последствий признания сделки недействительной, взыскании 22 407 руб. 86 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 02.02.2016 г. по делу N А40-109447/2015 в удовлетворении исковых требований отказано.

Истец не согласился с принятым решением, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить и принять по делу новый судебный акт.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2016 г. решение Арбитражного суда города Москвы от 02.02.2016 г. по делу N А40-109447/2015 оставлено без изменения, жалобы - без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 03 августа 2016 г. постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2016 г. по делу N А40-109447/2015 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд.

При новом рассмотрении дела в порядке ст.ст. 266, 268, 272 АПК РФ, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции подлежащим отмене как принятое с нарушением норм процессуального права.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 16.04.2014 по делу N А29-2901/2014 принято к рассмотрению заявление о признании ООО "Давпон" банкротом, определением от 14.05.2014 в отношении истца введена процедура наблюдения. Решением от 16.09.2014 истец признан банкротом, введена процедура конкурсного производства.

Конкурсный управляющий ООО "Давпон" обратился в арбитражный суд с иском " о признании недействительной односторонней сделки зачета встречных однородных требований, совершенной на основании заявления ООО "ММС Рус" о зачете взаимных требований с ООО "Давпон" от 12.02.2014 г. N б/н на сумму 22 407 руб. 86 коп, применении последствий признания сделки недействительной, взыскании 22 407 руб. 86 коп.

Согласно п. 17 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 (ред. от 30.07.2013) В порядке главы III.1 Закона о банкротстве (в силу пункта 1 статьи 61.1) подлежат рассмотрению требования арбитражного управляющего о признании недействительными сделок должника как по специальным основаниям, предусмотренным Законом о банкротстве (статьи 61.2 и 61.3 и иные содержащиеся в этом Законе помимо главы III.1 основания), так и по общим основаниям, предусмотренным гражданским законодательством (в частности, по основаниям, предусмотренным ГК РФ или законодательством о юридических лицах).

В силу пункта 1 статьи 61.8 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки должника подается в суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника (включая сделки с недвижимостью).

В связи с этим после введения в отношении должника процедуры наблюдения и вплоть до завершения дела о банкротстве при предъявлении арбитражным управляющим иска о признании недействительной сделки должника (как оспоримой, так и ничтожной) и (или) о применении последствий недействительности сделки должника в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, суд:

б) если заявление подано в другой суд - принимает его и передает в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 39 АПК РФ в суд, ведущий дело о банкротстве, для рассмотрения как поданного в рамках дела о банкротстве, на что указывает в определении о принятии заявления и передаче дела.

Соответственно, суду первой инстанции надлежало передать дело по подсудности в Арбитражный суд Республики Коми для рассмотрения иска конкурсного управляющего в рамках дела N А29-2901/2014 о банкротстве.

Руководствуясь ст. ст. 39, 266 - 269, 270, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02 февраля 2016 по делу N А40-109447/15 отменить.

Заявление конкурсного управляющего ООО "Давпон" Судьи С.Н. направить по подсудности в Арбитражный суд Республики Коми, ведущий дело о банкротстве, для рассмотрения как поданного в рамках дела о банкротстве.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А.Сазонова

Судьи

А.М.Елоев Н.В.Юркова