Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2016 г. N 09АП-48253/16

Требование: о взыскании денежных средств

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Москва

28 октября 2016 г.

Дело N А40-111524/16

Резолютивная часть постановления объявлена 24 октября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 октября 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Крыловой А.Н.,

судей: Башлаковой-Николаевой Е.Ю., Гарипова В.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Грибановой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Акционерный Банк "Пушкино" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 02 августа 2016 года по делу N А40-111524/16, принятое судьей Гусенковым М.О.

по иску ОАО "Акционерный Банк "Пушкино" в лице ГК АСВ к ОАО "УРАЛСИБ"

при участии в судебном заседании:

от истца - Чухин В.С. по доверенности от 25.03.2016;

от ответчика - Кирина А.К. по доверенности от 29.01.2015.

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Акционерный Банк "Пушкино" в лице ГК АСВ (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением к ОАО "УРАЛСИБ" (далее - ответчик) о взыскании о взыскании 16 448 569 руб. 33 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 02 августа 2016 года в удовлетворении исковых требований отказано.

На решение суда истцом подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное, принятое при неправильном применении норм материального права, так же ссылается на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель истца против удовлетворения апелляционной жалобы возражал по мотивам, изложенным в отзыве.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции решением Арбитражного суда Московской области от 03.12.2013 по делу N А41-51561/2013 ОАО "АБ "ПУШКИНО" признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

27.09.2013 с корреспондентского счета ОАО "АБ "ПУШКИНО" в рублях N 30110810820000005141 (RUB) было произведено незаконное списание денежных средств и конвертация в иностранную валюту в размере, 441 345,52 долларов США (эквивалент 14 928 810,41 руб.), 15 028,00 ЕВРО (эквивалент 1 519 758,92 руб.).

Конвертация с рублевого корреспондентского счета в иностранную валюту была сделана при наличии достаточных сумм на корреспондентских счетах в долларах США и ЕВРО, а также при том, что основная часть операций по картам производилась в рублях.

В соответствии со ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В силу ст. 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.

Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Судом первой инстанции установлено, что в рамках межбанковского сотрудничества между ПАО "БАНК УРАЛСИБ" и ОАО "АБ "ПУШКИНО" были заключены: Договор N 21-116/33 об эмиссии банковских карт платежных систем MasterCard Worldwide и VISA Inc. и расчетах по операциям с их использованием от 08.08.2011 (далее - Договор об эмиссии; копия Договора с доп. соглашениями прилагается - л.д.62) и Договор N 21-116/34 о выдаче наличных денежных средств и обслуживании в предприятиях торговли и сервиса с использованием банковских карт от 08.08.2011 ( л.д. 79).

ОАО "АБ "ПУШКИНО" в банке открыты корреспондентские счета типа "ЛОРО" в рублях, долларах США, Евро (п.п. 4.2. и 4.3. договора об эмиссии, в редакции доп.. соглашения N 5 от 29.12.2011 г.; п. 5.1. договора эквайринга, в редакции доп. соглашения N3 от 29.12.2011 г.) для организации и проведения расчетов по операциям с использованием банковских карт, осуществляемых в рамках указанных договоров.

Данные счета были открыты и обслуживались на основании:

договора N Р409/У об открытии и обслуживании корреспондентского счета в российский рублях (для проведения операций с банковскими картами) от 19.12.2011 г., с дополнительным соглашением N 1 от 29.12.2011 г. (далее договор N Р409/У; копия договора с доп. соглашением N 1 от 29.12.2011 г. прилагается - л.д. 94), на основании которого был открыт корреспондентский счет в рублях N30109810800010005141;

договора N В409/У об открытии и обслуживании корреспондентского счета в иностранной валюте (для проведения операций с банковскими картами) от 19.12.2011 г., с дополнительным соглашением N 1 от 29.12.2011 г. (далее договор N В409/У; копия договора с доп. соглашением N 1 от 29.12.2011 г. прилагается - л.д. 42), на основании которого были открыты корреспондентские счета в долларах США N 30109840100010005141 и в евро N 30109978700010005141.

На основании указанных договоров ПАО "БАНК УРАЛСИБ" имеет право на безакцептное списание и конвертацию денежных средств из одной валюты в другую в зависимости от потребности в конкретной валюте в определенное время, право в любое время без уведомления ОАО "АБ "ПУШКИНО" использовать любые денежные средства, находящиеся на любых счетах последнего, что предусмотрено соглашением сторон, а именно:

договором N 21-116/34 о выдаче наличных денежных средств и обслуживании в предприятиях торговли и сервиса с использованием банковских карт от 08.08.2011;

пунктами 3.5 и 6.16 договора N 21-116/33 об эмиссии банковских карт платежных систем MasterCard Worldwide и VISA Inc. и расчетах по операциям с их использованием от 08.08.2011;

пунктами 3.7, 3.8 договора N Р409/У об открытии и обслуживании корреспондентского счета в российских рублях (для проведения операций с банковскими картами) от 19.12.2011;

пунктами 3.7, 3.8 договора N В409/У об открытии и обслуживании корреспондентского счета в иностранной валюте (для проведения операций с банковскими картами) от 19.12.2011.

На начало операционного дня 27.09.2013, в связи с нехваткой денежных средств для осуществления расчетов с международными платежными системами по операциям с банковскими картами банк, руководствуясь вышеуказанными пунктами договоров 27.09.2013, с корреспондентского счета истца в рублях N 30109810800010005141 была осуществлена конвертация денежных средств в недостающей части по курсу ПАО "БАНК УРАЛСИБ" на текущую дату (1 доллар США - 32,64 руб., 1 евро - 43,95 руб.), на общую сумму 16 448 569,33 руб., которая была выполнена двумя операциями: в сумме 1 519 758,92 руб. с зачислением купленной валюты на корреспондентский счет ОАО "АБ "ПУШКИНО" в евро N 30109978700010005141 в сумме 34 579,27 евро; в сумме 14 928 810,41 руб. с зачислением купленной валюты на корреспондентский счет ОАО "АБ "ПУШКИНО" в долларах США N 30109840100010005141 в сумме 457 377,77 долларов США.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела выписками по счетам ОАО "АБ "ПУШКИНО".

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом не представлено доказательств того, что ответчик приобрел или сберег имущество за его счет без законных оснований.

Поскольку между сторонами имелись договорные отношения по выпуску (эмиссии) банковских карт, выдаче наличных денежных средств (эквайрингу), открытию и обслуживанию корреспондентских счетов, которыми были предусмотрены права банка на проведение оспариваемых операций, оснований для взыскания с ПАО "БАНК УРАЛСИБ" неосновательного обогащения отсутствуют.

Таким образом, 27.09.2013 в процессе обычной хозяйственной деятельности ПАО "БАНК УРАЛСИБ" совершены операции по списанию и конвертации денежных средств, в полном соответствии со ст.ст. 845, 854 ГК РФ и действующими между сторонами договорами, что также установлено Арбитражным судом Московской области (Определение от 13.04.2016 г.)

Учитывая вышеизложенное, апелляционная коллегия приходи к выводу, что истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии неосновательного обогащения.

Суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что доводы истца о незаконном списании и конвертации с корреспондентского счета в рублях N 30109810820000005141 не находят подтверждения в материалах дела, поскольку истцом не представлено доказательств достаточности на счетах в долларах США и в евро денежных средств для проведения всех платежей в рамках осуществления операций с международными пластиковыми картами клиентами ОАО "АБ "ПУШКИНО".

Оспариваемые действия ответчика не противоречат действующему законодательству, а именно статьям 845 и 854 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку, судом перовой инстанции учтено, что вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Московской области от 13.04.2016 по делу N А41-51561/13 установлено, что право ПАО "БАНК УРАЛСИБ" на безакцептное списание и конвертацию денежных средств из одной валюты в другую в зависимости от потребности в конкретной валюте в определенное время, право в любое время без уведомления ОАО "АБ "ПУШКИНО" использовать любые денежные средства, находящиеся на любых счетах последнего, предусмотрено соглашением сторон, а именно: пунктами 3.5 и 6.16 договора N 21-116/33 об эмиссии банковских карт платежных систем MasterCard Worldwide и VISA Inc. и расчетах по операциям с их использованием от 08.08.2011 г.; договором N 21-116/34 о выдаче наличных денежных средств и обслуживании в предприятиях торговли и сервиса с использованием банковских карт от 08.08.2011 г.; пунктами 3.7, 3.8 договора NР409/У об открытии и обслуживании корреспондентского счета в российских рублях (для проведения операций с банковскими картами) от 19.12.2011 г.; пунктами 3.7, 3.8 договора NВ409/У об открытии и обслуживании корреспондентского счета в иностранной валюте (для проведения операций с банковскими картами) от 19.12.2011.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, принято законное и обоснованное решение, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения Арбитражного суда города Москвы.

Суд апелляционной инстанции считает, что доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, основанных на надлежащим образом проверенных и оцененных судом обстоятельствах и доказательствах по делу, и не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность решения Арбитражного суда города Москвы.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебного акта первой инстанции не усматривается.

Расходы по госпошлине распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 176, 266-268, п. 1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02 августа 2016 года по делу N А40-111524/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.Н. Крылова

Судьи

В.С. Гарипов Е.Ю. Башлакова-Николаева