Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2016 г. N 09АП-49723/16

город Москва

28 октября 2016 г.

Дело N А40-78633/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 27 октября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 октября 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Панкратовой Н.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тарновским Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании без вызова сторон

апелляционную жалобу ООО "Долгопром" на решение Арбитражного суда город Москвы от 15 сентября 2016 года по делу N А40-78633/2016, принятое судьей Ждановой Ю.А., в порядке упрощенного судопроизводства по иску ООО "Долгопром" (ОГРН 1127746528601) к ООО "СК "Согласие" (ОГРН 1027700032700) о взыскании страхового возмещения и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ДОЛГОПРОМ" (далее- истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым к обществу с ограниченной ответственностью "Страховая Компания "Согласие" (далее- ответчик) о взыскании страхового возмещения в размере 18 305 руб. 11 коп., 11 000 руб. расходов по оплате экспертных услуг, 7 268 руб. неустойки, 15 000 руб. судебных расходов.

Дело судом первой инстанции в соответствии со статьями 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда город Москвы от 15 сентября 2016 года по делу N А40-78633/2016 требования истца оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с вынесенным по делу решением, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд, с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование своей жалобы ссылается на неправильное применение судом первой инстанции норм процессуального и материального права.

В материалы дела через канцелярию суда поступили письменные возражения ответчика на апелляционную жалобу истца.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

В судебное заседание, назначенное без вызова сторон, через канцелярию апелляционного суда от истца в лице представителя (Малаховский К.С.), имеющего соответствующие полномочия, заявлен отказ от исковых требований в полном объеме.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленное ходатайство, проверив обстоятельства и материалы дела, полагает отказ от иска подлежащим принятию судом с прекращением производства по делу.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что заявленное ходатайство соответствует требованиям ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку оно подано полномочным представителем, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ от иска, а производство по делу прекратить на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с этим принятое решение Арбитражного суда город Москвы от 15 сентября 2016 года по делу N А40-78633/2016, подлежит отмене на основании пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 176, 266 - 268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ООО "Долгопром" от иска. Решение Арбитражного суда города Москвы от 15 сентября 2016 года по делу N А40-78633/2016 - отменить. Производство по делу прекратить.

Возвратить ООО "Долгопром" (ОГРН 1127746528601) из федерального бюджета государственную пошлину за подачу иска в размере 2000 рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Н.И. Панкратова