|
24 ноября 2016 г.
|
Дело N А40-102683/16
|
Резолютивная часть постановления объявлена 23 ноября 2016 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 24 ноября 2016 года.
Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Д.В. Каменецкий,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.Ш. Сатаевым,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу ООО "Центр дополнительных страховых выплат "Гарант" на решение Арбитражного суда города Москвы от 09.08.2016 по делу N А40-102683/16, принятое в порядке упрощенного производства судьей О.Ю. Паршуковой (140-876),
по иску ООО "Центр дополнительных страховых выплат "Гарант" (ОГРН 1127746451040)
к САО "ВСК" (ОГРН: 1027700186062)
о взыскании,
без вызова сторон,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Центр дополнительных страховых выплат "Гарант" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к САО "ВСК" о взыскании страхового возмещения в размере 15312 руб., расходов по оплате услуг эксперта в размере 10000 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 5000 руб., почтовых расходов в размере 58,24 руб.
Решением от 09.08.2016 Арбитражный суд города Москвы отказал в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Центр дополнительных страховых выплат "Гарант" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.
До судебного заседания от ООО "Центр дополнительных страховых выплат "Гарант" в порядке ст. 49 АПК РФ поступил письменный отказ от иска в полном объеме.
Заявленный отказ от иска судом рассмотрен. Лицо, подписавшее ходатайство об отказе от иска, вправе заявлять отказ от исковых требований на основании доверенности (копия доверенности приложена к материалам дела). Последствия отказа от иска истцу известны и понятны. Возражения от ответчика в суд не поступали. Отказ от исковых требований не противоречит требованиям закона и не нарушает права других лиц.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции, руководствуясь ч. 2 ст. 49 АПК РФ, принимает заявленный отказ от иска, что в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ является основанием для прекращения производства по делу.
Решение суда первой инстанции в такой ситуации подлежит отмене.
Уплаченная истцом государственная пошлина за подачу искового заявления и рассмотрение апелляционной жалобы подлежит возврату в порядке ст. 104 АПК РФ, ст. 333.40 НК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 49, 104, 150, ч. 3 ст
