Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 октября 2016 г. N 09АП-49058/16

г. Москва

25 октября 2016 г.

Дело N А40-142989/16

Резолютивная часть постановления объявлена 19 октября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 октября 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Захарова С.Л.,

при ведении протокола и.о. секретаря судебного заседания Жубоевым Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 13 в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу ООО "МИР СУМОК" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 26.08.2016 по делу N А40-142989/16 судьи Девицкой Н.Е. (122-1232), принятое в порядке упрощенного производства

по заявлению ООО "МИР СУМОК" (ОГРН 1147746606413)

к ИФНС России N 43 по Москве

о признании незаконным и отмене постановления.

Без вызова сторон.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Мир Сумок" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Инспекции ФНС N 43 по г. Москве об оспаривании постановления от 22.06.2016 N21/16/112-Ю по делу об административном правонарушении.

Решением от 26.08.2016 вышеуказанные требования оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "МИР СУМОК" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований. По мнению обратившегося с жалобой лица, административным органом была нарушена процедура привлечения к административной ответственности.

Дело рассмотрено в порядке ст. 272.1 АПК РФ, без вызова сторон.

Повторно рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав и оценив имеющиеся доказательства, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда г. Москвы в связи со следующим.

Как установлено судом, 22.06.2016 Инспекцией ФНС России N 43 по г. Москве было вынесено постановление N 21/16/112-Ю по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.1. КоАП РФ, в отношении ООО "Мир Сумок", которое привлечено к административной ответственности и подвергнуто штрафу в сумме 50 000 руб.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения заявителя в арбитражный суд с целью защиты и восстановления нарушенного административным органом права.

Частью 1 ст. 15.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение порядка работы с денежной наличностью и порядка ведения кассовых операций, выразившееся в осуществлении расчетов наличными деньгами с другими организациями сверх установленных размеров, неоприходовании (неполном оприходовании) в кассу денежной наличности, несоблюдении порядка хранения свободных денежных средств, а равно в накоплении в кассе наличных денег сверх установленных лимитов, и влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Объективной стороной данного правонарушения является нарушение порядка работы с денежной наличностью и порядка ведения кассовых операций, выразившееся в накоплении в кассе наличных денег сверх установленных лимитов.

Как следует из материалов дела, выручка предприятия за период с 01.01.2016 по 10.06.2016 согласно контрольных лент, Z-отчетов, контрольных лент и журнала кассира-операциониста ККТ Элвес-ФР-К з/н 00034631 составила 1 807 280 руб. 11 коп., в т.ч. наличными денежными средствами 908 692 руб. 00 коп., ККТ Штрих-Мини-К з/н 00017642 составила 1 634 999 руб. 11 коп., в т.ч. наличными денежными средствами 1 026 343 руб. 00 коп., итого выручка составила 3 442 279 руб. 22 коп., в т.ч. наличными денежными средствами 1 935 035 руб. 00 коп.

Обособленное подразделение ООО "Мир сумок" ИНН 7701397244 КПП 774345003: не вело кассовую книгу по форме 0310004 с 01.01.2016 по 10.06.2016; не оформляло приходные кассовые ордера по принятым наличным денежным средствам на сумму в размере 1 935 035 руб. 00 коп. с 01.10.2014 по 13.10.2015; не оформляло расходных кассовых ордеров по форме 0310002 в отношении денежных сумм, переданных в кассу головной организации, на сумму в размере 1 935 035 руб. 00 коп.; не предоставляло в кассу головной организации копии листов кассовой книги 0310004.

Сумма наличных денежных средств в размере 1 935 035 руб. 00 коп., являющаяся выручкой предприятия за проданные товары (оказанные услуги), неоприходована в кассу обособленного подразделения предприятия за период с 01.01.2016 по 10.06.2016, что подтверждается отсутствием и неведением кассового журнала, приходных и расходных ордеров и кассовой книге обособленного подразделения ООО "Мир сумок" ИНН 7701397244 КПП 774345003 за период с 01.01.2016 по 10.06.2016.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 20.06.2016 N 21/16/112-Ю.

Проверив порядок привлечения заявителя к административной ответственности, апелляционный суд не усмотрел наличия нарушений процедуры, которые могут являться основанием для отмены оспариваемого постановления в соответствии с п. 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 N 10.

Доводы апелляционной жалобы об обратом являются несостоятельными.

Как установлено судом первой инстанции, с поручением N 21/16/112 от 10.06.2016 о проведении проверки ознакомлен уполномоченный представитель ООО "Мир сумок" Алексеев М.В., действующий по доверенности от 01.06.2016.

Требование б/н от 10.06.2016 о представлении документов, необходимых для проведения проверки получено представителем ООО "Мир сумок" Алексеев М.В по доверенности от 01.06.2016.

В пункте 4 доверенности от 01.06.2016, выданной Алексееву М.В, указано, что в полномочия доверенного входит регистрация, подача и получение документов в налоговый орган.

Таким образом, заявитель надлежащим образом извещен о дате проведения проверки.

Одновременно с актом проверки составлены протоколы об административном правонарушении в присутствии законных представителей.

Протоколы об административном правонарушении вручены 20.06.2016 законному представителю организации Белотурову И.В., действующий по доверенности N 06-16 от 15.06.2016.

В протоколах об административном правонарушении указано время и место рассмотрения дела об административном правонарушении: 22.06.2016 в ИФНС России N 43 по г. Москве.

В пункте 5 доверенности N 06-16 от 15.06.2016, выданной Белотурову И.В., указано, что Доверенный является представителем Доверителя в налоговых органах при ведении в отношении Доверителя производства по делу об административном правонарушении.

Таким образом, заявитель надлежащим образом уведомлен о рассмотрении дела об административном правонарушении.

Кроме того, 22.06.2016 представитель Общества Белотуров И.В. (Доверенность N 06/16 от 15.06.2016) представил письменные объяснения по проверке полноты оприходования в кассу денежной наличности, однако на рассмотрение материалов проверки не явился, в связи, с чем рассмотрение материалов проверки состоялось в отсутствии налогоплательщика.

На основании вышеизложенного руководитель организации не был лишен возможности ознакомиться с результатами проведенной проверки, протоколами об административном правонарушении, а также представить письменные объяснения по возникшим в ходе проверки вопросам и замечания по содержанию протокола.

С учетом требований ч. 3 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание по совокупности правонарушений назначено административным органом в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 15.1 КоАП РФ. Срок привлечения заявителя к административной ответственности соблюден и не пропущен.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены или не учтены арбитражным судом первой инстанции при рассмотрении дела или имели бы юридическое значение для принятия судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что при принятии обжалуемого решения правильно применены нормы процессуального и материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи, с чем апелляционная жалоба является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, установленных ч. 4 ст. 270 АПК РФ и влекущих безусловную отмену судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь ч.3 ст.229, ст.ст.266, 268, 269, 271, 2721 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.08.2016 по делу N А40-142989/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

С.Л. Захаров