Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 октября 2016 г. N 09АП-44937/16

г. Москва

12 октября 2016 г.

Дело N А40-55440/16

Резолютивная часть постановления объявлена 06 октября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 октября 2016 года.

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда В.Р. Валиев (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем И.В. Фоминым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "МБ" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 29 июля 2016 года

по делу N А40-55440/16, принятое судьёй Белицкой С.В. в порядке упрощенного производства

по иску ООО ТК "СкаТранс"

к ООО "МБ"

о взыскании 263.000 руб. 00 коп. основного долга по договору No 18/13 от 13.08.2013 г., 11.267 руб. 99 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 16.03.2016 г. (ст. 395 ГК РФ);

Без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО ТК "СкаТранс" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к ООО "МБ" взыскании 263.000 руб. 00 коп. основного долга по договору No 18/13 от 13.08.2013 г., 11.267 руб. 99 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 16.03.2016 г.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29 июля 2016 года по делу N А40-55440/16, взыскано с Общества с ограниченной ответственностью "МБ"" в пользу Общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания "СкаТранс" 263.000 руб. 00 коп. основного долга, 11.267 руб. 99 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, 8.485 руб. 00 коп. государственной пошлины.

С решением не согласился ответчик, подал апелляционную жалобу в которой просит, решение отменить, принять по делу новый судебный акт.

По мнению заявителя, не был соблюден претензионный порядок, а акты подписаны неуполномоченным лицом.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

Повторно рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 АПК РФ, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы от 29 июля 2016 года на основании следующего

13 августа 2013 года между ООО ТК "СкаТранс" (далее - Истец. Исполнитель) и ООО "МБ" (далее - Ответчик, Заказчик) был заключен Договор Na 18/13 от 13.08.2013 г..шлее - Договор) - на оказание услуг но организации перевозок грузов и комплекса р транспортно-экспедиционного обслуживания.

Согласно пункту 1.1. Договора Заказчик поручает, а Исполнитель обязуется за о награждение организовать полный комплекс транспортного и транспортно-экспедиционного обслуживания, в том числе перевозку грузов различными видами транспорта, как по линиям железных дорог РФ, так и по линиям железных дорог и других государств.

Исполнителем была осуществлена отправка трех, контейнеров:

1х 24тн контейнер С1.ГШ 2587727 до г. Хабаровск

I х 24тн контейнер TGI IU 2441276 до г. Хабаровск

1 х 24тн контейнер SKLU 1201803 до г. Хабаровск

Согласно пункту 3.1, Договора стоимость услуг определяется Сторонами в Протоколе согласования стоимости перевозки грузов и организации комплекса р транспортно-экспедиционных услуг (Приложение N 4 к Договору).

По акту N 693 от 30.08.2015 г. - сумма задолженности составляет 36 000 тридцать шесть тысяч) рублей.

По акту N 731 от 03.10.2015 г. - сумма задолженности составляет 113 500 (сто тринадцать тысяч пятьсот) рублей.

По акту N 712 от 03.10.2015 г. - сумма задолженности составляет ИЗ 500 (сто ришяцать тысяч пятьсот) рублей.

Срок исполнения обязательств Заказчика по оплате (п. 3.2. Договора):

По счету N 693 от 28.08.2015 г. - до 15.09.2015 г.

По счету N 731 от 15.09.2015 г. - до 03.10.2015 г.

По счету N 712 от 03.10.2015 г. - до 15.10.2015 г. путем перечисления

на расчетный счет полной суммы по счетам.

Данные счета Ответчиком не были оплачены, что подтверждается выпиской по чету ООО ТК "СкаТранс".

Таким образом, общая сумма основного долга составляет 263 000 (двести шестьдесят три тысячи) рублей.

Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 395 ПК РФ за пользование чужими денежными р.главами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения ж счет другого пив подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Пени за просроченные платежи составляют 11.267.99 рублей 99 копеек.

В соответствие с пунктом 3.2. Договора Оплата услуг Исполнителя по перевозке или услуге производится Заказчиком банковским переводом на счет Исполнителя на основании выставленного счета (по факсу, электронной почте или по почте), акта о выполненных работ, счета-фактуры - по перевозкам, осуществленным с 1-го по 15-ое число - оплата производится 1-го числа следующего месяца, по перевозкам. осуществленным с 16-го по 30-ое число - оплата производится 15-го числа следующего мессяца. Окончательные расчеты (если это необходимо) осуществляются после получения Заказчиком от Исполнителя счета-фактуры и Акта сдачи-приемки услуг на данную перевозку или услугу.

В соответствии с пунктом I статьи 785 Гражданского кодекса РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату;

Заказчик обязан предъявлять к перевозке грузы на основании согласованных заявок и оплачивать стоимость перевозок.

Истец принятые на себя обязательства по Договору добросовестно исполнил, что подтверждается подписанными сторонами актами выполненных работ N 693 от 0.08.2015 г., N 712 от 03.10.2015 г., N 711 от 03.10.2015 г.

Ответчик по настоящее время не исполнил свои обязательства по Договору, а именно, не перечислил на расчетный счет Истца денежные средства в размере 263 000 шест и шестьдесят три тысячи) рублей, в том числе НДС 18% - 40 118,64 (сорок тысяч сто 0 семнадцать рублей 64) копейки.

Согласно пункту 5.4 Договора 15.02.2016 г. Истец направил Ответчику претензию и исх. Н" 3) с требованием оплатить задолженность по Договору ЛЬ 18/13 от 13.08.2013 г. предъявленную претензию (т.1 л.д. 16) Ответчик оставил без ответа и удовлетворения.

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком о фальсификации представленных истцом документов не заявлено, доказательств своевременной оплаты в суд не представлено, требования истца признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Нарушений судом первой инстанции положений норм материального и процессуального права, способных повлечь принятие неправильного судебного акта, апелляционным судом не установлено.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции не находит бесспорных, предусмотренных законом оснований для переоценки оспариваемых выводов суда первой инстанции и удовлетворения требований апелляционной жалобы.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежит отнесению на истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 29 июля 2016 года по делу N А40-55440/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "МБ" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 (Три тысячи) рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

В.Р. Валиев