Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 ноября 2016 г. N 09АП-57049/16

Требование: о взыскании долга

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения

г. Москва

14 ноября 2016 г.

Дело N А40-113637/16

Резолютивная часть постановления объявлена 09 ноября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 ноября 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Верстовой М.Е.

судей: Башлаковой-Николаевой Е.Ю., Птанской Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кривовой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Дил4ИТ" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 10 октября 2016 года по делу N А40-113637/16 о передаче дела по подсудности, принятое судьей Шведко О.И. по иску ООО "Дил4ИТ" к ООО "ТМ-Проджект" о взыскании задолженности в размере 279 609, 76 долларов США.

Без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "Дил4ИТ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ТМ-

Проджект" о взыскании долга в размере 278 054,89 долларов США и процентов за

пользование чужими денежными средствами в размере 1 554,87 долларов США.

Ответчик заявил письменное ходатайство о передаче дела на рассмотрение в

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области на основании п.7.2 договора поставки от 06.02.2015 г. N П/КВ-005.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 10 октября 2016 года передано дело N А40-113637/16-69-960 по иску ООО "Дил4ИТ" к ООО "ТМ-Проджект" о взыскании задолженности в размере 279 609,76 долларов США на рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Не согласившись с определением ООО "Дил4ИТ" обратился 01.11.2016 года с апелляционной жалобой в электронном виде, в которой просит отменить определение Арбитражного суда города Москвы.

Девятый арбитражный апелляционный суд, проверив в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность принятого по делу судебного акта, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены определения Арбитражного суда города Москвы не имеется.

Как следует из материалов дела, пунктом 7.2 договора поставки от 06.02.2015 N П/КВ-005, на основании которого истцом заявлены исковые требования, установлено, что споры по договору разрешаются в Арбитражном суде города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Согласно ст. 35 АПК РФ иск предъявляется в арбитражный суд субъекта

Российской Федерации по месту нахождения ответчика.

В соответствии со ст. 37 АПК РФ подсудность, установленная статьями 35 и 36

настоящего Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия

арбитражным судом заявления к своему производству.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 АПК РФ арбитражный суд передает дело на рассмотрение

другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде

выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, о передаче настоящего дела на рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

На основании вышеизложенного, доводы жалобы ООО "Дил4ИТ" отклоняются судом апелляционной инстанции как необоснованные.

Арбитражный суд города Москвы полно, всесторонне и объективно установил и рассмотрел обстоятельства дела, правильно применил нормы материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 10 октября 2016 года по делу N А40-113637/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

М.Е.Верстова

Судьи

Е.Ю.Башлакова-Николаева Е.А.Птанская