Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2016 г. N 09АП-54858/16

Требование: о взыскании денежных средств, о взыскании долга

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Москва

25 ноября 2016 г.

Дело N А40-106310/16-172-931

Резолютивная часть постановления объявлена 22 ноября 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 ноября 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гарипова В.С.,

судей: Башлаковой-Николаевой Е.Ю., Крыловой А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гусейновым А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО ТД "Юго-Восточная зерновая компания"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 08 сентября 2016 года

по делу N А40-106310/16-172-931, принятое судьей Паньковой Н.М.,

по иску Коммерческого банка "Русский Славянский банк" (Акционерное общество) (ОГРН 1027739837366, ИНН 7706193043, место нахождения: 129090, г. Москва, проспект Мира, д. 3, стр. 3, дата регистрации 19.12.2002 г.)

к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом "Юго-Восточная зерновая компания" (ОГРН 1076450001638, ИНН 6452926670, место нахождения: 101000, г. Москва, переулок Уланский, д. 13, стр. 4, офис 2-1, дата регистрации 08.02.2007 г.)

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Коммерческий банк "Русский Славянский банк" (Акционерное общество) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к Обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом "Юго-Восточная зерновая компания" о взыскании:

456 479 452 руб. 05 коп. долга по договору об открытии кредитной линии N 10-135720 от 08.10.2015, в том числе: 400 000 000 руб. основного долга; 49 556 164 руб. 38 коп. - задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом; 6 923 287 руб. 67 коп. - пени за просроченные проценты;

159 767 808 руб. 22 коп. долга по договору об открытии кредитной линии N 10-134957 от 17.09.2015, в том числе: 140 000 000 руб. основного долга; 17 344 657 руб. 53 коп. - задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом; 2 423 150 руб. 68 коп. - пени за просроченные проценты.

Арбитражный суд города Москвы решением от 08 сентября 2016 года заявленные требования удовлетворил в полном объеме: взыскал с ООО ТД "Юго-Восточная зерновая компания" в пользу КБ "Русский Славянский банк" (АО) 456 479 452 руб. 05 коп. сумму долга по договору об открытии кредитной линии N 10-135720 от 08.10.2015, в том числе: 400 000 000 руб. - сумму основного долга; 49 556 164 руб. 38 коп. - задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом; 6 923 287 руб. 67 коп. - пени за просроченные проценты; 159 767 808 руб. 22 коп. сумму долга по договору об открытии кредитной линии N 10-134957 от 17.09.2015, в том числе: 140 000 000 руб. - сумму основного долга; 17 344 657 руб. 53 коп. - задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом; 2 423 150 руб. 68 коп. - пени за просроченные проценты, а также 200 000 руб. государственной пошлины.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить, в удовлетворении искового заявления КБ "Русский Славянский банк" (АО) в лице ГК "Агентство по страхованию вкладов" к ООО ТД "Юго-Восточная Зерновая Компания" о взыскании денежных средств в размере 456 479 452,05 руб. отказать.

В обоснование своей позиции ответчик указывает, что, как утверждает истец, задолженность по договору N 10-134957 от 17.09.2015 Заемщика перед Банком РСБ 24 (АО) по состоянию на 20.04.2016 г. составила 154 570 241,10 руб., что подтверждается выпиской по счету. В обоснование заявленных требований истцом в материалы дела представлена копия выписки движения по счету N 45206810510000134957 владельца ООО ТД "Юго-Восточная Зерновая Компания" с 01.12.2013 по 19.04.2016.

Согласно данной выписке, денежные средства со счета N 45206810510000134957 перечислены на расчетный счет N 40702810700000007131, который принадлежит ответчику.

Однако данная выписка не подтверждает, получил ли ответчик данные денежные средства и смог ли ими распорядиться, так как Приказом Банка России от 10.11.2015 года N ОД-3096 с 10.11.2015 года у КБ "Русский Славянский банк" (АО) (БАНК РСБ 24 (АО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

В материалах дела представлена выписка с балансового счета N 45206810510000134957, которая является внутренним документом банка и не является документом, подтверждающим выдачу денежных средств по Договору об открытии кредитной линии с лимитом выдачи N 10-134957 от 17.09.2015.

Пунктом 1.3. указанного договора предусмотрен срок погашения кредитной линии - до 14 сентября 2019 года. Согласно разделу 4 Положения Банка России "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации" N 385-П от 16.07.2012 (в ред. от 30.11.2015) все номера счетов, начинающихся с цифр 45206, относятся к кредитным счетам негосударственным коммерческим предприятиям на срок от 181 дня до одного года.

Следовательно, выписка по счету N 4520645206810110000135372 кредита, выдаваемого на срок от 181 дня до одного года, противоречит условиям заключенного договора.

Таким образом, факт предоставления денежных средств в обозначенной сумме от истца к ответчику документально не подтвержден. Выписка с балансового счета таковым документов не является.

В соответствии со ст.156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие истца и ответчика, надлежащим образом извещенных в порядке статей 121-123 АПК РФ о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого решения проверены по доводам жалобы в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены решения Арбитражного суда города Москвы не имеется.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 17 сентября 2015 года между Банком РСБ24 (АО) (Банк) и ООО Торговый дом "Юго-Восточная Зерновая Компания" (Заемщик) заключен Договор об открытии кредитной линии с лимитом выдачи N 10-134957, по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства путем открытия ему возобновляемой кредитной линией с лимитом задолженности в размере 140 000 000 руб., а Заемщик обязался в порядке и сроки, установленные Договором возвратить полученную денежную сумму и уплатить Банку проценты за нее.

Согласно условиям Договора за пользование кредитными денежными средствами Заемщик уплачивает Банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 19 % процентов.

Кредит предоставляется на срок до 14 сентября 2019 года (включительно).

Согласно выписке по счету за период с 29.09.2015 г. по 12.10.2015 г. Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 230 000 000 руб., в настоящее время основной долг составляет 140 000 000 руб.

Согласно п. 4.2 Договора проценты за пользование кредитом уплачиваются Заемщиком ежемесячно в период с 21-ого числа месяца по последний день (включительно) каждого календарного месяца за процентный период с 21-ого числа предыдущего календарного месяца по 20-ое число текущего календарного месяца включительно и в момент окончательного расчета.

Согласно условиям договора Банк вправе потребовать от Заемщика досрочного погашения кредита в случае, если Заемщик допустил неисполнение, или ненадлежащее исполнение любого из своих обязательств, указанных в настоящем Договоре, в том числе, но не ограничиваясь, нарушения Заемщиком срока уплаты процентов за пользование кредитом, в том числе разового (п. 5.4.13 Договора).

ООО Торговый дом "Юго-Восточная Зерновая Компания" допущены неоднократные нарушения обязательств по уплате процентов за пользование кредитными средствами.

В случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по возврату кредита/транша, а также по уплате процентов, комиссий и иных денежных средств/требований, подлежащих выплате Заемщиком Банку, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5% (ноль целых пять десятых) процента от суммы не возвращенных в срок денежных средств за каждый день просрочки. Пени начисляются со дня, следующего за днем допущения Заемщиком факта неисполнения определенных обязательств, установленных настоящем договором, и подлежат уплате Заемщиком до дня, в котором указанное нарушение было устранено (включительно).

Согласно п. 5.5 Договора Заемщику было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности. В течение 10 дней с момента направления Банком Заемщику указанного уведомления, Заемщик обязан путем перечисления денежных средств на счет Банка, возвратить кредит вместе с начисленными, но не уплаченными процентами, комиссией, неустойкой, однако до настоящего момента задолженность Ответчика по Договору не была погашена.

По договору об открытии кредитной линии N 10-134957 от 17.09.2015 за ответчиком по состоянию на 23.06.2016 числится задолженность в размере 159 767 808 руб. 22 коп., в том числе: 140 000 000 руб. - сумма основного долга; 17 344 657 руб. 53 коп. - задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом; 2 423 150 руб. 68 коп. - пени за просроченные проценты.

Кроме того, 08 октября 2015 года между Банком РСБ24 (АО) (Банк) и ООО Торговый дом "Юго-Восточная Зерновая Компания" (Заемщик) заключен Договор об открытии кредитной линии с лимитом выдачи N 10-135720, в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства путем открытия ему возобновляемой кредитной линией с лимитом задолженности в размере 400 000 000 руб., а Заемщик обязался в порядке и сроки, установленные Договором возвратить полученную денежную сумму и уплатить Банку проценты за нее.

Согласно условиям Договора за пользование кредитными денежными средствами Заемщик уплачивает Банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 19 % процентов.

Кредит предоставляется на срок до 07 октября 2019 года (включительно).

Согласно выписке по счету за период с 09.10.2015 г. по 21.10.2015 г. Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 400 000 000 руб.

Согласно п. 4.2 Договора проценты за пользование кредитом уплачиваются Заемщиком ежемесячно в период с 21-ого числа месяца по последний день (включительно) каждого календарного месяца за процентный период с 21-ого числа предыдущего календарного месяца по 20-ое число текущего календарного месяца включительно и в момент окончательного расчета. О

ОО Торговый дом "Юго-Восточная Зерновая Компания" допущены неоднократные нарушения обязательств по уплате процентов за пользование кредитными средствами.

Согласно условиям договора Банк вправе потребовать от Заемщика досрочного погашения кредита в случае, если Заемщик допустил неисполнение, или ненадлежащее исполнение любого из своих обязательств, указанных в настоящем Договоре, в том числе, но не ограничиваясь, нарушения Заемщиком срока уплаты процентов за пользование кредитом, в том числе разового (п. 5.4.13 Договора).

В случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по возврату кредита/транша, а также по уплате процентов, комиссий и иных денежных средств/требований, подлежащих выплате Заемщиком Банку, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5% (ноль целых пять десятых) процента от суммы не возвращенных в срок денежных средств за каждый день просрочки. Пени начисляются со дня, следующего за днем допущения Заемщиком факта неисполнения определенных обязательств, установленных настоящем договором, и подлежат уплате Заемщиком до дня, в котором указанное нарушение было устранено (включительно).

Согласно п. 5.5 Договора Заемщику было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности. В течение 10 дней с момента направления Банком Заемщику указанного уведомления, Заемщик обязан путем перечисления денежных средств на счет Банка, возвратить кредит вместе с начисленными, но не уплаченными процентами, комиссией, неустойкой, однако до настоящего момента задолженность Ответчика по Договору не была погашена.

Задолженность Заемщика перед Банком РСБ 24 (АО) по договору об открытии кредитной линии N 10-135720 от 08.10.2015 по состоянию на 23.06.2016 составила 456 479 452 руб. 05 коп., в том числе: 400 000 000 руб. основного долга; 49 556 164 руб. 38 коп. - задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом; 6 923 287 руб. 67 коп. - пени за просроченные проценты.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 809-811, 819 ГК РФ суд первой инстанции иск удовлетворил, исходя из следующего.

Расчет денежных сумм, произведенный истцом, судом проверен и признан верным.

Согласно части 3.1 ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик доводы истца документально не опроверг, исковые требования по существу не оспорил, доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств не представили.

Поскольку ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств не представил, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании задолженности в заявленном размере подлежит удовлетворению.

Апелляционный суд не находит оснований для отмены решения.

Истцом представлены доказательства предоставления кредитов ответчику, который не представил документальных доказательств в обоснование своих возражений.

Не имеют правового значения для разрешения спора доводы ответчика о том, воспользовался ли он до отзыва лицензии и в каких целях он распорядился предоставленными ему кредитами, а также соответствует ли номер счета сроку предоставления кредита.

Кроме того, договоры являются договорами об открытии кредитной линии, кредиты предоставлялись различными траншами.

По договору N 10-134957 от 17.09.2015 кредиты предоставлены до 13.10.2015 (л.д.43-44), тогда как лицензия отозвана у КБ "Русский Славянский банк" (АО) лишь с 10.11.2015. Ответчик производил погашение по договору.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08 сентября 2016 года по делу N А40-106310/16-172-931 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.С. Гарипов

Судьи

А.Н. Крылова Е.Ю. Башлакова-Николаева