Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 октября 2016 г. N 09АП-40306/16

город Москва

19 октября 2016 г.

ДелоN А40-232999/2015

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Верстовой М.Е.

судей: Гарипова В.С., Птанской Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кривовой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, установленным в арбитражном суде первой инстанции, дело N А40-232999/2015 по иску ООО "ТЕХИНВЕСТ" (ОГРН 1065001000140, ИНН 5001054865) к ООО "СтройМонолит" (ОГРН 1107746912349, ИНН 7704768828) о взыскании 37.669.554 руб. 40 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца - Семенов Д.А. по доверенности от 17.08.2016 г.;

от ответчика - Кан А.Б. по доверенности от 08.09.2016;

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТЕХИНВЕСТ" (далее - истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "СтройМонолит" о взыскании 37.669.554 руб. 40 коп..

Госпошлина по иску не оплачена истцом.

Решением суда 17 июня 2016 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, состоявшееся решение по настоящему делу является незаконным и необоснованным.

Определением от 20.09.2016 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам, предусмотренным для рассмотрения дел в суде первой инстанции.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда истец представил заявление об отказе от исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Заявление об отказе от иска подписано представителем по доверенности Семеновым Д.А. Отказ от иска в письменном виде приобщен к материалам дела.

В силу части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

При этом частью 5 названной нормы установлено, что отказ от иска не принимается арбитражным судом в случае, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Принимая во внимание, что заявленный в настоящем случае отказ общества от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, апелляционный суд принимает отказ истца от заявленных требований.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

С учетом изложенного, решение Арбитражного суда города Москвы подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 АПК РФ).

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу из федерального бюджета уплаченная им государственная пошлина по иску.

Руководствуясь ч. 2 ст. 49, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. 176, 266 - 268, п. 3 ст. 269, ст. 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ООО "ТЕХИНВЕСТ" от иска.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 17 июня 2016 по делу N А40-232999/2015 - отменить.

Производство по делу - прекратить.

Возвратить из Федерального бюджета ООО "СтройМонолит" государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 рублей, уплаченную по платежному поручению N 109 от 15.06.2016.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

М.Е. Верстова

Судьи

В.С.Гарипов Е.А.Птанская