Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2016 г. N 09АП-61713/15

г. Москва

10 февраля 2016 г.

Дело N А40-121301/15

Резолютивная часть постановления объявлена 03 февраля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 февраля 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Кузнецовой И.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Абдуловой Э.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Риэлти Групп" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 05 ноября 2015 года по делу N А40-121301/15, принятое судьей Паньковой Н.М. в порядке упрощенного производства дело по иску ООО "Риэлти Групп" (ОГРН 1115074003879, ИНН 5036113102, место нахождения:119049, г. Москва, Проспект Ленинский, 1/2, 1, офис 800, дата регистрации01.08.2008) к ОСАО "РЕСО-Гарантия" (ОГРН 1027700042413, ИНН 7710045520, место нахождения: 125047, г.Москва, ул. Гашека, д.12, стр.1; дата регистрации 22.03.1993) о взыскании неустойки в размере 9 532,98 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "Риэлти Групп" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОСАО "РЕСО-Гарантия" о взыскании неустойки в размере 9 532,98 руб.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 09.07.2015 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 05.11.2015 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "Риэлти Групп" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы ответчик ссылается на то, что суд первой инстанции неполно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, не применил нормы материального права, подлежащие применению.

В частности заявитель указывает, что отказывая в удовлетворении исковых требований суд первой инстанции пришел к неверному выводу о том, что факт обращения истца к ответчику с заявлением о страховом случае не подтвержден материалами дела, в частности претензией истца.

Суд, руководствуясь статьями 123, 156 АПК РФ рассматривает дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст.ст.266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд считает решение суда первой инстанции подлежащим отмене, по следующим основаниям.

09 октября 2013 года Арбитражным судом города Москвы было рассмотрено гражданское дело N А40-40691/13 и принято решение удовлетворить исковые требования. Данным судебным актом, вступившим в законную силу, было установлено виновное неисполнение ответчиком своей обязанности по выплате страхового возмещения в размере 8 454 рубля 97 копеек. В силу преюдициального характера указанного судебного акта данное обстоятельство в рамках производства по настоящему исковому заявлению не доказывается, а считается установленным.

В соответствии с договором N 2803/01/13 уступки прав (цессии) от 28.03.2013, Цурукин Павел Юрьевич уступает, а ООО "Риэлти Групп" принимает права (требования) в сумме 8 455 рублей, образовавшиеся в результате частичного исполнения ОСАО "РЕСО-Гарантия" своего обязательства по выплате страхового возмещения по ОСАГО, а также права на законную неустойку, стоимость утраты товарного вида, компенсации убытков в виде оплаты независимой оценки причиненного ущерба, возникшие у Цурукина П.Ю. к страховой компании ОСАО "РЕСО-Гарантия".

На основании договора цессии, истец обращался с претензией к ответчику, с просьбой оплатить образовавшуюся задолженность по выплате законной неустойки, что подтверждается копией претензии с отметкой о получении ее ответчиком. Однако от ответчика никаких действий не последовало.

Потерпевший обратился в ОСАО "РЕСО-Гарантия" с заявлением о страховом случае 04 апреля 2011 года. Соответственно 30-дневный срок на выплату страхового возмещения истекает 04 мая 2011 года.

Ответчиком обязательства по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств были исполнены 24.02.2014, что подтверждается инкассовым поручением N 312 от 24.02.2014.

Таким образом, период просрочки составляет: с 05.05.2011 г. по 23.02.2014 г. (день следующий за днем истечения 30-дневного срока - день предшествующий дню исполнения обязательств) = 1025 дней. Неустойка согласно расчету составляет: 8 454,97 * 8,25 % * 1/75 * 1025 = 9 532 рубля 98 копеек.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" N 40-ФЗ от 25.04.2002 г. (далее - ФЗ "Об ОСАГО"), страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Таким образом, дата, с которой у ответчика наступила обязанность выплаты страхового возмещения, начинается после истечения, установленного законом 30-дневного срока с момента получения заявления о страховой выплате и предусмотренных правилами документов.

В подтверждение даты, с которой у ответчика наступила обязанность выплаты страхового возмещения, в материалах дела предоставлена копия акта о страховом случае от 28.04.2011 (л.д. 17), в котором указаны дата принятия заявления о прямом возмещении убытков (04.04.2011) и дата осмотра транспортного средства (07.04.2011).

Так, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. N 263 "Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Правила страхования), акт о страховом случае, это документ, составляемый страховщиком после подачи потерпевшим заявления о страховой выплате, фиксирующий причины и обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, являющегося страховым случаем, его последствия, характер и размер понесенного ущерба, размер подлежащей выплате страховой суммы и подтверждающий решение страховщика об осуществлении страховой выплаты или прямого возмещения убытков.

Таким образом, акт о страховом случае составляется исключительно после подачи потерпевшим заявления о страховой выплате, после рассмотрения заявления, и принятия решения о признании события страховым случаем, и соответственно, определения размера страховой выплаты.

При указанны обстоятельствах, апелляционный суд приходит к выводу, что истец подтвердил факт обращения потерпевшего к ответчику и признания ответчиком страхового случая.

В соответствии с п. 55 Постановления Пленума ВС РФ N 2 от 29.01.2015 г. "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет неустойки судом апелляционной инстанции проверен и признан верным.

Учитывая изложенные обстоятельства, апелляционный суд приходит к выводу, суд первой инстанции пришел к ошибочному выводу о недоказанности факта обращения истца с требованием о страховом возмещении к ответчику, в связи с чем решение Арбитражного суда от 05.11.2015 по делу N А40-121301/2015 подлежит отмене, а исковые требования удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы по апелляционной жалобе, состоящие из государственной пошлины в размере 3 000 руб., подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 266-268, п. 2 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 05 ноября 2015 года по делу N А40-121301/15 отменить.

Взыскать с ОСАО "РЕСО-Гарантия" (ОГРН 1027700042413, ИНН 7710045520, место нахождения:125047, г.Москва, ул. Гашека, д.12, стр.1; дата регистрации 22.03.1993) в пользу ООО "Риэлти Групп" (ОГРН 1115074003879, ИНН 5036113102, место нахождения:119049, г. Москва, Проспект Ленинский, 1/2, 1, офис 800, дата регистрации01.08.2008) неустойку в размере 9 532 ( девять тысяч пятьсот тридцать два ) руб. 98 коп., а также 2000 рублей расходов по госпошлине по иску.

Взыскать ОСАО "РЕСО-Гарантия" (ОГРН 1027700042413, ИНН 7710045520, место нахождения:125047, г.Москва, ул. Гашека, д.12, стр.1; дата регистрации 22.03.1993) в доход Федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа, только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

И.И. Кузнецова