Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 ноября 2016 г. N 09АП-52458/16
г. Москва |
22 ноября 2016 г. | Дело N А40-115928/16-87-873 |
Резолютивная часть постановления объявлена 16 ноября 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 22 ноября 2016 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Гарипова В.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Грибановой Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании
в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу
к/у ЗАО "Сохранение энергии" Логинова О.А.
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 03 октября 2016 года
по делу N А40-115928/16-87-873,
по иску АО "Независимая регистраторская компания"
к ЗАО "Сохранение энергии",
третье лицо - конкурсный управляющий ЗАО "Сохранение энергии" Логинов Олег Анатольевич,
о взыскании задолженности по договору об оказании услуг по ведению реестра владельцев именных ценных бумаг N ДН/КР/1143/2014 от 16.10.2014 г. по актам оказанных услуг N 8016 от 31.03.2015 г., N 14561 от 30.06.2015 г., N 24460 от 30.09.2015 г., N 34838 от 31.12.2015 г., N 6578 от 31.03.2016 г. в размере 45 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 315 руб. 87 коп.
Без вызова сторон
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество "Независимая регистраторская компания" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Закрытому акционерному обществу "Сохранение энергии" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору об оказании услуг по ведению реестра владельцев именных ценных бумаг N ДН/КР/1143/2014 от 16.10.2014 г. по актам оказанных услуг N 8016 от 31.03.2015 г., N 14561 от 30.06.2015 г., N 24460 от 30.09.2015 г., N 34838 от 31.12.2015 г., N 6578 от 31.03.2016 г. в размере 45 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 315 руб. 87 коп.
Исковые требования мотивированы тем, что 16 октября 2014 года между ЗАО "Сохранение энергии" и Закрытым акционерным обществом "Компьютершер Регистратор" (в настоящее время Акционерное общество "Независимая регистраторская компания", далее по тексту - АО "Независимая регистраторская компания", Регистратор) заключен Договор об оказании услуг по ведению реестра владельцев именных ценных бумаг N ДП/КР/1143/2014 (далее по тексту - Договор).
АО "Независимая регистраторская компания" осуществляет ведение реестра владельцев ценных бумаг ЗАО "Сохранение энергии" с 17.10.2014 г.
Согласно п.4 Приложения N 1 к Договору абонентская плата по Договору за один Отчетный период составляет 9 000 (Девять) тысяч рублей 00 коп., НДС не облагается. Оплата производится Эмитентом в течение 10 (Десяти) рабочих дней после окончания каждого Отчетного периода, за который производится оплата.
Отчетным периодом по Договору считается один календарный квартал оказания услуг.
В соответствии с п. 6.1. Договора сдача и приемка услуг Регистратора осуществляется путем подписания Акта оказанных услуг. Согласно п. 6.2. Договора в течение 5 (Пяти) рабочих дней после окончания Отчетного периода Регистратор направляет Эмитенту два экземпляра подписанного со своей стороны Акта оказанных услуг, счет на оплату и счет-фактуру, если выставление счета-фактуры требуется Нормативными актами. Эмитент обязан в течение 5 (Пяти) рабочих дней с момента получения подписать Акт оказанных услуг и направить один подписанный со своей стороны экземпляр Регистратору, либо в это же срок направить Регистратору мотивированные письменные возражения об отказе в подписании Акта оказанных услуг.
В соответствии с п. 6.4. Договора, в случае неполучения Регистратором подписанного Эмитентом Акта оказанных услуг либо мотивированных письменных возражений об отказе в подписании Акта оказанных услуг по истечении последнего дня срока направления данных документов Регистратору, увеличенного на контрольный срок пересылки письменной корреспонденции между местом нахождения Регистратора и Эмитента, услуги Регистратора считаются надлежаще оказанными, принятыми Эмитентом без возражений и подлежат оплате в полном объеме. В этом случае Акт оказанных услуг, подписанный со стороны Регистратора, является достаточным доказательством для подтверждения факта оказанных услуг.
Задолженность ЗАО "Сэнергии" по текущим платежам по договору составляет 45 000 рублей 00 копеек, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов, а также актами оказанных услуг N 8016 от 31.03.2015 г., N 14561 от 30.06.2015 г., N 24460 от 30.09.2015 г., N 34838 от 31.12.2015 г., N 6578 от 31.03.2016 г.
Все акты направлены Эмитенту, подписаны им не были, а также не были возвращены в адрес Регистратора, в то же время претензии относительно качества и объема оказанных услуг Эмитентом не заявлялись.
Арбитражный суд города Москвы, руководствуясь ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 395, 753, 779, 781, 782, 783 ГК РФ, решением от 03 октября 2016 года заявленные требования удовлетворил в полном объеме: взыскал с ЗАО "Сохранение энергии" в пользу АО "Независимая регистраторская компания" денежные средства в размере 47 315 рублей 87 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.
Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой указывает, что требования АО "Независимая регистраторская компания" частично являются реестровыми и подлежат включению в реестр требований кредиторов ЗАО "Сохранение энергии" в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Сохранение энергии".
Требования АО "Независимая регистраторская компания" основывает свои требования на акте оказанных услуг N 8016 от 31.03.2015 г. Согласно данному акту, услуги оказывались в период первого квартала 2015 года.
Однако заявление о признании ЗАО "Сохранение энергии" несостоятельным (банкротом) принято Определением Арбитражного суда города Москвы от 12.01.2015 г. по делу N А40-194183/14.
Таким образом, в качестве текущих платежей в порядке общеискового производства вне рамок дела о несостоятельности (банкротстве) взысканы денежные средства за оказание услуг в период до принятия заявления о признании ЗАО "Сохранение энергии" несостоятельным (банкротом) с 01.01.2015 г. по 12.01.2015 г. (12 дней).
Согласно Договору, стоимость оказания услуг реестродержателя в месяц составляет 9 000 рублей. Исходя из того, что требования АО "Независимая регистраторская компания" за период с 01.01.2015 г. по 12.01.2015 г. не являются текущими, а относятся к реестровым, то сумма взыскиваемых денежных средств с ЗАО "Сохранение энергии" должна быть уменьшена на 3 483 рубля 84 копейки (9 000 рублей / 31 день х 12 дней). Взыскание данных денежных средств в рамках общеискового производства повлечет преимущественное удовлетворение интересов АО "Независимая регистраторская компания" по отношению к другим конкурсным кредиторам ЗАО "Сохранение энергии".
В соответствии со ст.156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие истца и ответчика, надлежащим образом извещенных в порядке статей 121-123 АПК РФ о времени и месте судебного заседания.
Законность и обоснованность принятого решения проверены по доводам жалобы в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.
Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены решения Арбитражного суда города Москвы не имеется.
Апелляционный суд отклоняет доводы жалобы.
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 12.01.2015 г. по делу N А40-194183/14 принято заявление о признании ЗАО "Сохранение энергии" несостоятельным (банкротом).
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 06.08.2015 г. ЗАО "Сохранение энергии" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
Как следует из Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 60 от 23.07.2009 "О некоторых вопросах, связанных с принятием ФЗ от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", исходя из положений абзаца пятого п. 1 ст. 4, п. 1 ст.5 и п. 3 ст. 63 Закона о банкротстве в редакции Закона N 296-ФЗ текущими являются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве.
Таким образом, учитывая, что денежные обязательства ответчика возникли на основании актов оказанных услуг N 8016 от 31.03.2015 г., N 14561 от 30.06.2015 г., N24460 от 30.09.2015 г., N 34838 от 31.12.2015 г., N 6578 от 31.03.2016 г. и после возбуждения дела о банкротстве, они являются текущими и подлежат рассмотрению в порядке общего искового производства.
Ответчик не указывает и не обосновывает, что обязательство по оплате услуг за указанный им в апелляционной жалобе период возникли до возбуждения дела о банкротстве ответчика.
Истец, воспользовавшись своим правом, начислил проценты за пользование чужими денежными средствами, за просрочку исполнения обязательства в размере 2 315 руб. 87 коп. за период, согласно приложенному расчету (л.д. 10-11).
Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда города Москвы от 03 октября 2016 года по делу N А40-115928/16-87-873 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Московского округа по основаниям, установленным в ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья | В.С. Гарипов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А63-3297/2017
Должник: Потребительский кооператив Кредитный "Кредит доверия"
Кредитор: Артемов Василий Николаевич, Астахов Александр Алексеевич, Бабичева Клавдия Владимировна, Бабкин Анатолий Михайлович, Батрак Нина Николаевна, Башкатов Дмитрий Семенович, Белевцева Любовь Павловна, Белявцева Любовь Павловна, Бессонова Лидия Владимировна, Близнюкова Нина Николаевна, Бондарева Алевтина Васильевна, Бондарева Раиса Ивановна, Бочарова Галина Ивановна, Брусенцева Алла Николаевна, Брылин Анатолий Ильич, Винник Евгений Дмитриевич, Волосников Владимир Дмитриевич, Воробьева Т Г, Воробьева Татьяна Геннадьевна, Головин Дмитрий Сергеевич, Добрикова Анна Алексеевна, Дубкова Алла Абильевна, Дубкова Антонина Стефановна, Епиченко Светлана Алексеевна, Ершова Любовь Егоровна, Желевский Николай Алексеевич, Задорожная Светлана Аркадьевна, Зубарева Валентина Леонидовна, Иваннова Римма Сергеевна, Игнатенко Василий Яковлевич, Киндюшенко Ольга Константиновна, Киричек Владимир Архипович, Кислицына Елена Николаевна, Колпина Нина Николаевна, Константинов Сергей Иванович, Король Валентина Матвеевна, Котов Матвей Иванович, Кравцова Раиса Павловна, Крылова Елена Владимировна, Куприянова Лилия Ивановна, Лазарева Наталья Викторовна, Лебедев Владимир Андреевич, Лозин Сергей Владимирович, Лозинин Сергей Владимирович, Макаров Валерий Петрович, Макеев Анатолий Николаевич, Макеева Татьяна Ивановна, Мацукатова Елена Панаетовна, Мельников Виктор Николаевич, Мельникова Надежда Ивановна, МИФНС России N12 по СК, Монахов Александ Миронович, Морин Владимир Петрович, Нефедова Зинаида Семеновна, Новичков Александр Витальевич, Новопашин Владимир Михайлович, Новопашин Михаил Михайлович, Падерова Вера Николаевна, Пахташева Татьяна Тихоновна, Петучек Галина Павловна, Раенко Александр Владимирович, Райда Иван Васильевич, Райда Любовь Ильинична, Репчук Аркадий Алексеевич, Русаненко Надежда Георгиевна, Рыжнева Анна Викторовна, Рыжонков Иван Николаевич, Рябченко Валентина Владимировна, Рябченко Владимир Александрович, Рябченко Евгения Александровна, Сабадаш Алексей Григорьевич, Семашко Виктор Семенович, Сидорова Валентина Ивановна, Слюсарев Василий Иванович, Таран Николай Григорьевич, Тимченко Анатолий Алексеевич, Трегубова Евгения Викторовна, Усольцева Галина Александровна, Фролов Владимир Валентинович, Храмов Николай Сергеевич, Храпкина Светлана Александровна, Центральный Банк РФ в лице отделения по Ставропольскому краю Южного главного управления Центрального банка РФ, Широковская Наталья Дмитриевна, Шумарин Виктор Иванович, Языков Алексей Александрович, Яценко Василий Васильевич
Третье лицо: "Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Содружество", Арбитражный управляющий Хистный Степан Юрьевич, Аршинова Надежда Михайловна, КРЕДИТНЫЙ "КРЕДИТ ДОВЕРИЯ", Министерсво имущественных отношений Ставропольского края, МИФНС России N 12 по СК, Мягкенькая Ирина Алексеевна, Проскурина Татьяна Александровна, Романько Иван Михайлович, Романько Наталья Григорьевна, Сашников Владимир Семенович, Сластухин Виталий Васильевич, Субботина Елена Анатольевна, Ткачев Николай Филиппович, Ткачева Нина Яковлевна, Хистный Степан Юрьевич, Шумаков Вячеслав Аркадьевич
Хронология рассмотрения дела:
02.12.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-12768/2021
21.09.2021 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-5098/17
20.10.2020 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-8371/20
28.07.2020 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-5098/17
29.10.2019 Определение Арбитражного суда Ставропольского края N А63-3297/17
02.10.2019 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-8532/19
29.07.2019 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-5098/17
07.05.2019 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-5098/17
15.02.2019 Определение Арбитражного суда Ставропольского края N А63-3297/17
13.02.2019 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-5098/17
14.01.2019 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-5098/17
25.12.2018 Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-5098/17
28.11.2018 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-5098/17
22.11.2018 Определение Арбитражного суда Ставропольского края N А63-3297/17
13.11.2018 Определение Арбитражного суда Ставропольского края N А63-3297/17
28.09.2018 Определение Арбитражного суда Ставропольского края N А63-3297/17
14.09.2018 Определение Арбитражного суда Ставропольского края N А63-3297/17
04.09.2018 Определение Арбитражного суда Ставропольского края N А63-3297/17
06.08.2018 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-5098/17
31.07.2018 Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-5098/17
17.05.2018 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-3760/18
10.04.2018 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-5098/17
19.03.2018 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-5098/17
14.03.2018 Определение Арбитражного суда Ставропольского края N А63-3297/17
26.02.2018 Определение Арбитражного суда Ставропольского края N А63-3297/17
21.02.2018 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-5098/17
19.02.2018 Определение Арбитражного суда Ставропольского края N А63-3297/17
19.12.2017 Определение Арбитражного суда Ставропольского края N А63-3297/17
07.11.2017 Решение Арбитражного суда Ставропольского края N А63-3297/17
02.08.2017 Определение Арбитражного суда Ставропольского края N А63-3297/17
01.08.2017 Определение Арбитражного суда Ставропольского края N А63-3297/17
27.06.2017 Определение Арбитражного суда Ставропольского края N А63-3297/17
15.06.2017 Определение Арбитражного суда Ставропольского края N А63-3297/17