Требование: о взыскании госпошлины и судебных издержек, о взыскании затрат, о взыскании неустойки, о взыскании страхового возмещения, о взыскании убытков по договору страхования
Вывод суда: производство по делу прекращено, решение суда первой инстанции отменено
г. Москва |
|
12 октября 2016 г. |
Дело N А40-24639/16 |
Резолютивная часть постановления объявлена 11 октября 2016 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 12 октября 2016 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Москвиной Л.А.,
судей: |
Свиридова В.А., Захарова С.Л., |
при ведении протокола |
и.о. секретаря судебного заседания Жубоевым Д.А. |
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 13 апелляционную жалобу ООО "Долгопром"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 07 июля 2016 года по делу N А40-24639/16 (180-217)
по иску ООО "Долгопром"
к ПАО СК "Росгосстрах"
третье лицо: Тлехуч И.В.
о взыскании.
при участии:
от истца: |
не явился, извещен; |
от ответчика: |
не явился, извещен; |
от третьего лица: |
не явился, извещен; |
УСТАНОВИЛ:
ООО "Долгопром" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании 46 105 руб. 86 коп. страхового возмещения, 16 500 руб. убытков, связанных с ненадлежащим исполнением обязательств, 11 259 руб. неустойки. Кроме того, истец просит взыскать судебные расходы в размере 20 000 руб.
Решением суда от 07.07.2016 г. в удовлетворении заявленных требований было отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Долгопром" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, удовлетворив заявленные требования.
В канцелярию апелляционного суда от ООО "Долгопром" поступило письменное ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу.
Ходатайство об отказе от иска подписано представителем ООО "Долгопром" Малаховским К.С. по доверенности от 18.01.2016 г.
Заявленный отказ от иска судом рассмотрен.
Отказ от заявленных требований не противоречит требованиям закона и не нарушает права других лиц.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции, руководствуясь ч.2 ст.49 АПК РФ, принимает заявленный отказ от иска, что в соответствии с п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ является основанием для прекращения производства по делу.
Решение суда первой инстанции в такой ситуации подлежит отмене.
Руководствуясь ст.ст. 49, 150, 266, 268, 269, 270, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
Принять отказ ООО "Долгопром" от иска.
Решение Арбитражного суда г.Москвы от 07.07.2016 по делу N А40-24639/16 отменить.
Производство по делу N А40-24639/16 прекратить.
Возвратить ООО "Долгопром" из федерального бюджета госпошлину в размере 2 955 (две тысячи девятьсот пятьдесят пять) рублей за подачу искового заявления, уплаченную по чек-ордеру от 07.02.2016.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья |
Л.А. Москвина |
Судьи |
В.А. Свиридов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-24639/2016
Истец: ООО Долгопром, Спицын Д. П.(Представитель ООО "Долгопром")
Ответчик: ПАО "Росгосстрах", ПАО СК "Росгосстрах"
Третье лицо: Тлехуч Инвер Викторович