Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 октября 2016 г. N 09АП-42357/16 (ключевые темы: дата регистрации - неосновательное обогащение - отказ от апелляционной жалобы - средние ставки банковского процента - проценты за пользование чужими денежными средствами)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 октября 2016 г. N 09АП-42357/16

Требование: о взыскании денежных средств, о взыскании долга

Вывод суда: производство по делу прекращено

г. Москва

05 октября 2016 г.

Дело N А40-24516/16

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Юрковой Н.В.,

Судей: Банина И.Н., Сазоновой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Карамышевой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Груп Даер"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.06.2016

по делу N А40-24516/16, принятое судьей Немовой О. Ю. (шифр судьи 72-213),

по иску общества с ограниченной ответственностью "Газ Ойл Констракшн" (ОГРН 1077762808420, ИНН 7724640840, дата регистрации 22.11.2007 г, 115516, г. Москва, ул.Промышленная, д.10)

к обществу с ограниченной ответственностью "Груп Даер" (ОГРН 1107746100747, ИНН 7728726778, дата регистрации 16.02.2010 г., 117587, г.Москва, Варшавское ш., д.1, стр.1-2, эт.6, комн. 33)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: Шумилов А.С. по доверенности от 30.12.2015;

от ответчика: Конопченко Ю.П. по доверенности от 15.07.2016;

УСТАНОВИЛ:

ООО "Газ Ойл Констракшн" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "Груп Даер" о взыскании 20.605.578 руб. 54 коп. из них:

- 19.611.193 руб. сумма неосновательного обогащения,

- 991.269 руб. 70 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.07.2015 по 08.02.2016,

- проценты за пользование чужими денежными средствами истец просит начислить на всю взысканную судом сумму основного долга с 08.02.2016 и до момента фактической оплаты задолженности, исходя из размера средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц в Центральном федеральном округе.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 30.06.2016 по делу N А40-24516/16 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым решением, ООО "Груп Даер" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить.

В суде апелляционной инстанции представитель ООО "Груп Даер" заявил ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Представитель истца в судебном заседании арбитражного апелляционного суда не возражал против заявленного ходатайства.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Рассмотрев заявленное ходатайство, арбитражный апелляционный суд находит, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с этим принимает отказ от апелляционной жалобы.

Таким образом, у арбитражного апелляционного суда имеются основания для принятия отказа ООО "Груп Даер" и прекращения производства по апелляционной жалобе.

Руководствуясь, статьями 49, 184, 185, частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Груп Даер" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.06.2016 по делу N А40-24516/16.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Груп Даер" прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Груп Даер" (ОГРН 1107746100747) из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяцев со дня изготовления определения в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Юркова

Судьи

И.Н. Банин Е.А. Сазонова