Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 сентября 2016 г. N 09АП-37692/16

г. Москва

26 сентября 2016 г.

Дело N А40-72672/16

Резолютивная часть постановления объявлена 15 сентября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 сентября 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Якутова Э.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сатаевым Д.Ш.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 15 в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу САО "ВСК" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.05.2016 по делу N А40-72672/16, принятое судьей Беловой А.Р. (85-644) в порядке упрощенного производства,

по иску САО "ВСК" (ОГРН 1027700186062)

к ПАО "Росгосстрах" (ОГРН 1027739049689)

о взыскании 22 968 руб.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 05.05.2016 САО "ВСК" отказано в удовлетворении искового заявления о взыскании с ПАО "Росгосстрах" неустойки в размере 22 968 руб.

Ответчик не согласился с решением суда и обратился с апелляционной жалобой, в которой считает решение незаконным и необоснованным.

Просит отменить решение суда и принять новое решение об удовлетворении требований истца в полном объеме.

Отзыв на апелляционную жалобу истцом не представлен.

Дело рассмотрено в порядке ст.272.1 АПК РФ без вызова сторон.

Законность и обоснованность решения проверены в соответствии со ст.ст. 266, 268 АПК РФ. Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Московской области от 30.09.2015 по делу N А41-57617/15 с ООО "Росгосстрах" в пользу САО "ВСК" были взысканы страховое возмещение в размере 9 376 руб. и расходы по госпошлине в размере 2 000 руб.

Инкассовым поручением от 27.11.2015 N 159396 со счета ответчика на счет истца списаны 11 376 руб.

Истцом исчислена неустойка в размере 22 968 руб. за период с 08.06.2015 - даты истечения срока о страховой выплате по требованию от 07.05.2015 N 244745/п, по 29.11.2015 - даты фактической выплаты суммы страхового возмещения.

Отказывая в иске, суд первой инстанции исходил из того, что требование о взыскании неустойки за период необоснованно.

При этом, суд правомерно указал на то, что ст.13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО), на основании которой истцом исчислена неустойка, утратила силу с 1 сентября 2014 года (Федеральный закон от 21.07.2014 N 223-ФЗ).

В соответствии с п.1 ст.4 ГК РФ, акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

В связи с этим, суд пришел к обоснованному выводу о том, что требование о взыскании неустойки, исчисленной в соответствии с п.2 ст.13 Закона об ОСАГО, удовлетворению не подлежит.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательства.

Иное толкование заявителем апелляционной жалобы положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу определения, и не могут служить основанием для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Принимая во внимание изложенное и, руководствуясь ч.3 ст.229, ст.ст. 266, 268, 269, 271, 2721 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.05.2016 по делу N А40-72672/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Э.В. Якутов