Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 октября 2016 г. N 09АП-46236/16

Требование: о взыскании долга

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Москва

24 октября 2016 г.

Дело N А40-93762/16

Резолютивная часть постановления объявлена 17 октября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 октября 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В. Лаврецкой,

судей В.Р. Валиева, Н.И. Левченко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем И.В. Фоминым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

НП содействие организации Фестиваля национальных видов спорта и народного творчества "Кавказские Игры"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 20 июля 2016 года

по делу N А40-93762/2016, принятое судьёй С.Л. Никифоровым

по иску НП содействие организации Фестиваля национальных видов спорта и народного творчества "Кавказские Игры"

(ОГРН 1087799028327; 117587, Москва, ул. Кировоградская, 9, корп. 1)

к Государственному бюджетному учреждению культуры "Театр юного зрителя "Саби"

(ОГРН 1021500672665; 362002, Владикавказ, ул. Титова, 13);

Министерству культуры Российской Федерации

(ОГРН 1087746878295; 109074, Москва, Китайгородский проезд, 7, стр. 2)

о взыскании компенсации в размере 4 500 000 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен.

от ответчиков: от Министерства культуры РФ - Демидова Е.А. (по доверенности от 20.06.2016)

Государственное бюджетное учреждение культуры "Театр юного зрителя "Саби" - не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

НП содействие организации Фестиваля национальных видов спорта и народного творчества "Кавказские Игры" обратилось в Арбитражный суд города Москвы Государственному бюджетному учреждению культуры "Театр юного зрителя "Саби" и Министерству культуры Российской Федерации о взыскании компенсации в сумме 4500 000 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20 июля 2016 года по делу N А40-93762/2016 в удовлетворении иска было отказано.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены в порядке статей 266,268 АПК РФ в связи с апелляционной жалобой истца, в которой он просил оспариваемое решение отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска.

В обоснование апелляционной жалобы истец указал на необоснованный отказ истцу в предоставлении дополнительных доказательств. Утверждает, что судом при вынесении решения не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Обратил внимание, что охраняемыми являются как словесный элемент товарного знака, так и изобразительный, поэтому вывод суда о том, что использование ответчиком-1 словесного обозначения без использования изобразительного элемента не является нарушением исключительных прав истца на товарный знак.

В заседании апелляционной инстанции заявитель апелляционной жалобы, извещенный о судебном заседании, не участвовал.

Представитель ответчика выразил согласие с решением суда, в удовлетворении жалобы просил отказать.

Проверив доводы жалобы и материалы дела в соответствии с главой 34 АПК РФ, выслушав объяснения представителя ответчика, апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы на основании следующего.

НП содействия организации Фестиваля национальных видов спорта и народного творчества "Кавказские Игры" является правообладателем комбинированного товарного знака "Кавказские игры", охраняемого в соответствии со свидетельством на товарный знак N 442485. Правовая охрана указанного товарного знака предоставлена по 41 классу МКТУ, включающему, в том числе, организацию культурно-просветительных мероприятий, включая организацию спектаклей, представления театрализованные, представления театральные, услуги по написанию сценариев, услуги по распространению билетов.

По данным НП содействие организации Фестиваля национальных видов спорта и народного творчества "Кавказские Игры", ему стало известно о том, что Государственное бюджетное учреждение культуры Театр юного зрителя "Саби" в период с декабря 2012 года по ноябрь 2013 года осуществило не менее тридцати показов спектакля под названием "Кавказские игры", тождественным охраняемому словесному элементу товарного знака. Указанное название не отражает содержание спектакля, поставленного по мотивам народной сказки "Старик и волк", и не находится с ним в какой-либо взаимной связи. Организация и показ спектаклей являются видами культурно-просветительских услуг, включенных в 41 класс МКТУ.

Утверждая, что ТЮЗ "Саби" по согласованию и поддержке Министерства культуры Российской Федерации при организации и показе спектакля "Кавказские игры" намеренно использовал товарный знак без согласия правообладателя, чем допустил нарушение его исключительных прав, правообладатель обратился с иском о взыскании с указанных лиц компенсации в сумме 4500 000 руб.

Рассматривая спор, суд руководствовался статьями 1484,1229,1233,1515 ГК РФ.

Частью 1 статьи 1484 ГК РФ предусмотрено, что лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые ввозятся на территорию Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 1229 ГК РФ юридическое лицо, обладающие исключительным правом на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на средство индивидуализации (ст. 1233 ГК РФ), если ГК РФ не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

Согласно части 2 статьи 1484 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено правообладателем для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; при выполнении работ, оказанию услуг; на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Согласно п. 3 ст. 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Согласно п.1 ст. 1248 ГК РФ споры, связанные с защитой нарушенных или оспоренных интеллектуальных прав, рассматриваются и разрешаются судом.

В соответствии со ст. 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными ГК РФ, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права. Предусмотренные ГК РФ способы защиты интеллектуальных прав могут применяться по требованию правообладателей. Отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя мер, направленных на защиту таких прав. Защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования: о пресечении действий, нарушающих право, - к лицу, совершающему такие действия (пп.2 п.1 ст. 1252 ГК РФ).

В силу ст. 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях нарушения исключительного права на товарный знак правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака. Указанной нормой закона установлена минимальная сумма компенсации за нарушение исключительного права в сумме 10 000 рублей.

Отказывая в удовлетворении иска, суд исходил из того, что Театр не является подведомственным Минкультуры России учреждением, поскольку подведомственен Министерству культуры Республики Северная Осетия-Алания.

Последнее согласно Положению, утвержденному постановлением Правительства Республики Северная Осетия-Алания от 25.04.2014 N 128, является республиканским органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики в сфере культуры и искусства, печати, охраны, сохранения, использования и популяризации объектов культурного наследия (памятников истории и культуры), и не является территориальным управлением Минкультуры России.

Какого-либо участия в организации и постановке спектакля под названием "Кавказские игры" со стороны Театра Минкультуры России не принимало.

На основании изложенного суд пришел к обоснованному выводу, что Министерство культуры РФ является не надлежащим ответчиком.

Отказывая в удовлетворении требования к Театру, суд исходил из того, что истец является правообладателем комбинированного товарного знака - словесный элемент "Кавказские игры", изобразительный - стилизованное изображение двух мифологических героев, поддерживающих чашу с огнем. Мужчина, изображенный справа от чаши с огнем, одет в кольчугу, на поясе - меч, рука держит лук. Мужчина, изображенный слева, одет в греческую тунику. Между фигурами мужчин расположено стилизованное изображение шкуры животного, символизирующего золотое руно.

Государственное бюджетное учреждение культуры Театр юного зрителя "Саби" осуществляло показ спектаклей не используя изобразительный элемент товарного знака N 442485, поэтому утверждение истца об использовании комбинированного товарного знака без разрешения правообладателя признано не обоснованным.

На основании изложенного суд пришел к выводу, что нарушение исключительных прав истца на комбинированный товарный знак N 442485 отсутствует.

Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения.

Доводы апелляционной жалобы о необоснованности отказа в предоставлении дополнительных доказательств, о неполном выяснении обстоятельств, имеющие значение для дела, отклоняются как противоречащие материалам дела. Истец, инициируя иск, вправе и обязан представлять доказательства, которые, по его мнению, подтверждают заявленные требования. Непредставление или несвоевременное представление доказательств истцом расценивается с позиции статьи 9 АПК РФ как риск совершения или несовершения каких-либо процессуальных действий.

Довод о том, что охраняемыми являются как словесный элемент товарного знака, так и изобразительный, поэтому вывод суда о том, что использование ответчиком-1 словесного обозначения без использования изобразительного элемента не является нарушением исключительных прав истца на товарный знак, рассмотрен судебной коллегией.

В опровержение данного довода ответчик сослался на обстоятельства, установленные в деле N А40-124255/13, в котором определением Верховного Суда РФ было отказано истцу - НП содействие организации Фестиваля национальных видов спорта и народного творчества "Кавказские Игры" в удовлетворении иска о взыскании компенсации на нарушение его исключительных прав на комбинированный товарный знак "Кавказские игры", охраняемый в соответствии со свидетельством на товарный знак N 442485, поскольку действия истца по регистрации указанного товарного знака признано недобросовестным и незаконным поведением и не заслуживающим судебной защиты.

В связи с изложенным довод не признается основанием для отмены решения.

Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств, апелляционным судом признается законным и обоснованным решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 20 июля 2016 года по делу N А40-93762/2016 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с НП содействие организации Фестиваля национальных видов спорта и народного творчества "Кавказские Игры" (ОГРН 1087799028327; 117587, Москва, ул. Кировоградская, 9, корп. 1) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 (Три тысячи) рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Суд по интеллектуальным правам.

Председательствующий судья

Н.В. Лаврецкая

Судьи

В.Р. Валиев Н.И. Левченко