Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 января 2016 г. N 09АП-57947/15

г. Москва

27 января 2016 г.

Дело N А40-153232/15

Резолютивная часть постановления объявлена 20 января 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 января 2016 года.

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда О.Г. Мишаков

при ведении протокола судебного заседания секретарем Н.А. Бельковым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "СК Согласие" на решение Арбитражного суда города Москвы от 29.10.2015 года по делу N А40-153232/15, принятое в порядке упрощенного производства судьей Паршуковой О.Ю.,

при участии: от ООО "СК Согласие" - Петров Е.В. по дов. от 08.07.2015;

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.10.2015 года с ООО "Страховая Компания "Согласие" в пользу ООО "ЮРСТРАХГАРАНТ" взыскана задолженность в размере 75 701 рубль страховое возмещение, расходы на экспертные услуги в размере 20 000 рублей; расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей; госпошлина в размере 3 828 рублей.

Не согласившись с указанным решением ООО "СК Согласие" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемое решение.

ООО "ЮРСТРАХГАРАНТ" в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, апелляционная жалоба рассматривалась в его отсутствие в соответствии со ст.ст. 121, 123, 156 АПК РФ.

Представитель апеллянта доводы апелляционной жалобы поддерживал.

Руководствуясь ст.ст. 266 и 268 АПК РФ, изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены решения арбитражного суда, исходя из следующего.

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения (определения), арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения (определения) только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Апеллянт, ссылаясь на платежное поручение N 413526 от 12.01.2015 года на сумму 33 801 руб., указывает, что страховое возмещение было выплачено в общем размере 78 000 руб., что не было учтено судом первой инстанции.

Как правильно установлено судом первой инстанции, 09.11.2014 года в городе Москве произошло ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль марки "КИА СИД", регистрационный знак Т384ВЕ199, принадлежащий на праве собственности Дубоносову А.В.

ДТП произошло по вине водителя автомобиля марки "ФОРД СКОРПИО", регистрационный знак ВНОСУ 190 - Азарова С.В., чья гражданская ответственность была застрахована по полису обязательного страхования в ЗАО "Страховая группа"УралСиб", что подтверждается страховым полисом ОСАГО за номером ССС-0323589284.

Судом первой инстанции ошибочно установлено, что после обращения с заявлением о выплате страхового возмещения в порядке прямого возмещения ущерба (ПВУ) по полису ССС-0676785228 в связи с происшедшим ДТП, ООО "СК "СОГЛАСИЕ" произвело потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 44 299 руб. 00 коп.

Вместе с тем, в материалах дела имеется платежное поручение N 413526 от 12.01.2015 года (л.д. 88), которым ООО "СК "СОГЛАСИЕ" произвело выплату потерпевшему участнику ДТП в размере 33 801 руб. Таким образом, общий размер выплаченного страхового возмещения составил 78 000 руб.

Поскольку данное обстоятельство не было установлено судом первой инстанции, решение подлежит отмене в обжалуемой части.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 270, 271 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.10.2015 года, по делу N А40-153232/15 в части взыскания с ООО "СК Согласие" 75 701 руб. страхового возмещения отменить.

Взыскать с ООО "СК Согласие" 41 900 руб., составляющих сумму страхового возмещения ущерба, право требования которого перешло к страховщику в порядке суброгации.

Взыскать с ООО "ЮРСТРАХГАРАНТ" в пользу ООО "СК Согласие" 3 000 руб. расходов по государственной пошлине.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в арбитражном суде Московского округа только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 АПК РФ.

Судья

О.Г. Мишаков