Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2016 г. N 09АП-50681/16

Требование: о взыскании долга, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору поставки

Вывод суда: производство по делу прекращено, решение суда первой инстанции отменено

г. Москва

31 октября 2016 г.

Дело N А40-74976/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 24 октября 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 31 октября 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Птанской Е.А.
судей: Верстовой М.Е., Григорьева А.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кривовой С.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО ПКП "ЭСПО"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 12 июля 2016 г.

по делу N А40-74976/2016, принятое судьёй Панфиловой Г.Е.

по иску ООО "Балтметрострой" к ООО ПКП "ЭСПО" о взыскании 4 084 794 руб. 02 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Ерохова А.А. по доверенности от 27.05.2016 г. N 126

от ответчика: Давыдова Ю.П. по доверенности от 05.05.2016 г.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Балтметрострой" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО ПКП "Энергостройпромоборудование" о взыскании неотработанного аванса по договору поставки N 066/04/05 от 16.04.2015 г. в размере 3 918 372 руб. 05 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.11.2015 г. по 28.03.2016 г. в размере 166 421 руб. 97 коп.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 12 июля 2016 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с вынесенным решением, ответчик подал на него апелляционную жалобу, в которой просил его отменить и принять новый судебный акт.

В судебном заседании апелляционной инстанции сторонами представлено мировое соглашение, которое представители истца и ответчика просили утвердить и производство по делу прекратить.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

К материалам дела приобщен текст мирового соглашения, подписанный сторонами. Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, проверены судом в порядке ст. 63 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с ч.1 ст. 141 АПК РФ мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.

В силу ч.6 ст. 141 АПК РФ арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Рассмотрев заявленное ходатайство сторон, исследовав условия мирового соглашения, суд апелляционной инстанции считает возможным утвердить мировое соглашение, поскольку его условия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

На основании ч.2 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы, уплаченной им государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 150, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 12 июля 2016 года по делу N А40-74976/2016 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное 26 августа 2016 г. между истцом ООО "Балтметрострой" и ООО ПКП "ЭСПО" на следующих условиях:

"1. Мировое соглашение заключается сторонами по обоюдному согласию в целях урегулирования вопроса погашения задолженности по Договору N 066/04/15 от 15 апреля 2015 года, заключенного между ООО "Балтметрострой" и ООО ПКП "ЭСПО".

2. Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению ООО ПКП "ЭСПО" признает задолженность в сумме 4 128 218,02 руб. по Договору N 066/04/15 от 16.01.2015 г.

3. На момент подачи искового заявления в Арбитражный суд г.Москвы задолженность ответчика перед истцом составляла сумму в размере 4 084 794,02 руб., в том числе неотработанный аванс по Договору в размере 3 918 372,05 руб. а также расходы по уплате госпошлины в размере 43 424 руб.

4. Настоящим мировым соглашением стороны договорились о том, что ответчик компенсирует истцу задолженность в следующем порядке:

4.1. Ответчик за свой счет обязуется изготовить и поставить на объект истца металлоконструкции (закладные детали) в размере 300 штук в зачет долга по Договору поставки N 066/04/05 от 16.01.2015 г..

Цена 1 штуки составляет 1 800 рублей. Расчет: 300 шт. х 1 800 руб. = 540 000 руб.

Сумма в размере 540 000 руб. подлежит зачету в счет задолженности ответчика перед истцом после приемки товара надлежащего качества с приложением сертификатов качества на применяемые материалы, товарной накладной по форме "ТОРГ-12" и счета-фактуры.

В случае непредставления ответчиком надлежащим образом оформленных документов, указанных в настоящем пункте, товар считается не принятым истцом, и не подлежит зачету в счет долга.

На момент подписания настоящего мирового соглашения ответчик осуществил поставку 70 шт. закладных деталей ЗД-1 на сумму 126 000 рублей и 18 шт. закладных деталей ЗД-2 на сумму 14 868 руб.

Таким образом, стороны подтверждают, что ответчик изготовил и поставил закладные детали на общую сумму 140 868 руб.

Сумма в размере 140 868 руб. подлежит зачету в счет долга в соответствии с условиями настоящего мирового соглашения.

4.2. Ответчик за свой счет обязуется выполнять работы по изготовлению металлоизделий в количестве 3 000 штук из давальческого сырья истца, указанного в Приложении N 1 к настоящему мировому соглашению, с учетом стоимости работ за 1 штуку 440 руб. Расчет: 3 000 штук х 440 рублей = 1 320 000 рублей.

(Швелер 40у в количестве 14 500 кг для изготовления закладных деталей ЗД-1 в количестве 1 000 шт, арматуру ответчик приобретает самостоятельно; швелер 40у в количестве 29 000 кг. для изготовления закладных деталей ЗД-1 в количестве 2 000 шт; арматура в количестве 1 520 кг для изготовления закладных деталей ЗД-1 в количестве 2 000 шт).

Сумма в размере 1 320 000 руб. подлежит зачету в счет задолженности ответчика после выполнения работ в полном объеме и подписания акта сдачи-приемки выполненных работ.

Ответчик несет материальную ответственность за использование давальческого сырья по своему назначению, в связи с чем по окончанию выполнения работ представляет отчет об использовании давальческих материалов. Остаток давальческого сырья, не пригодного для изготовления металлоконструкций, ответчик обязуется вернуть истцу.

Истец обязуется передавать по расходной накладной с указанием стоимости материалов ответчику материалы для выполнения работ, приобретенные по своему усмотрению.

4.3. Остаток задолженности ответчик обязуется вернуть в течение 6 месяцев с момента заключения настоящего мирового соглашения путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца путем компенсации за счет выполнения дополнительных работ из давальческого сырья истца.

5. В случае неисполнения сторонами условия мирового соглашения оно подлежит исполнению в принудительном порядке в соответствии со ст. 142 АПК РФ.

6. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Девятым арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств".

Судебные расходы, а именно: уплата государственной пошлины в размере 21 712 рублей подлежат возмещению ответчиком в пользу истца.

Возвратить ООО "Балтметрострой" из федерального бюджета госпошлину по иску в размере 21 712 рублей на основании платежного поручения N 572 от 25.03.2016 г.

Производство по делу N А40-74976/2016 прекратить.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Е.А. Птанская

Судьи

А.Н. Григорьев М.Е. Верстова